Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Мачикина А.Ю.,

защитника – адвоката фио, имеющей представившей удостоверение № 18338 и ордер №10/24 от 03.04.2024 года,

потерпевшего – Федоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-272/24 в отношении:

Мачикина Аркадия Юрьевича, паспортные данные Украины, Луганской область, адрес, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, осужденного 16.02.2024 Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мачикин Аркадий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Мачикин А.Ю., 15 октября 2023 года примерно в 18 часов 20 минут, находился возле подъезда № 1 дома № 7/1 по адрес в адрес, где обратил внимание на мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Plus» (Эйпал Айфон 14 Плюс) IMEI 1МЕ12:35577276070604,принадлежащий Федоренко Е.В., оставленный последней без присмотра на скамейке, находящейся возле подъезда указанного дома, вследствие чего у Мачикина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, во исполнение которого он (Мачикин А.Ю.), в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в отсутствии посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, взяв в руки, тем самым тайно похитил со скамейки, находящейся возле подъезда № 1 дома № 7/1 по улице адрес Москвы мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Plus» (Эйпал Айфон 14 Плюс) IMEI, 1МЕ12:355772760706049, принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №П-03 00-12/23 от 30.11.2023 составляет сумма., в силиконовом чехле для мобильного телефона марки «Apple Iphone 14 Plus» (Эйпал Айфон 14 Плюс), не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» № 897010269951596798 4 G + с привязанным номером телефона телефон, на балансе которой не находилось денежных средств, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с привязанным номером телефона телефон, на балансе которой не находилось денежных средств, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Федоренко Е.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Мачикиным А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, виновным себя признал.

Потерпевшая Федоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, в прениях участвовать не желает, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мачикину А.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Мачикину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и временного проживания не состоит, проходит курс социально-психологической коррекции поведения в ООО «СРЦА», по месту жительства характеризуется формально, по месту прохождения социально-психологической коррекции поведения характеризуется положительно, согласно заключения комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы № 3777-2 от 14 декабря 2023 г., обнаруживает смешанное расстройство личности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Признание Мачикиным А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказанием обстоятельством Мачикина А.Ю. активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мачикину А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Мачикина А.Ю., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мачикиным А.Ю. и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Мачикина Аркадия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мачикину Аркадию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без соответствующего уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 16 февраля 2024 г. отношении Мачикина Аркадия Юрьевича по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения Мачикиным А.Ю. мобильного телефона, принадлежащего Федоренко Е.В., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах дела.

- мобильный телефон марки «Эйпал Айфон 14 Плюс» («Apple Iphone 14 Plus») IMEI, выданный на ответственное хранение потерпевшей Федоренко Е.В. – считать возвращенным по принадлежности;

- чехол для мобильного телефона марки «Эйпал Айфон 14 Плюс» («Apple Iphone 14 Plus»), выданный на ответственное хранение потерпевшей Федоренко Е.В. – считать возвращенным по принадлежности;

- сим-карта мобильного оператора «Мегафон» №897010269951596798 с привязанным номером телефона телефон, выданная на ответственное хранение потерпевшей Федоренко Е.В. – считать возвращенным по принадлежности;

- детализация звонков с абонентского номера 8-926-532-10-82 мамы Федоренко Е.В. за период времени с 15 октября 2023 года по 16 октября 2023 года на 6 листах, детализация звонков с номера телефона телефон за период времени с 15 октября 2023 года по 17 октября 2023 года на 5 листах, детализация звонков с мобильного телефона телефон фио за период времени с 15 октября 2023 года по 16 октября 2023 года на 8 листах, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б.Соловьева