Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

потерпевшей ..хххх.ой О.В.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Колокольниковой Е.В., ..хххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-274/2024 в отношении:

Васильева Олега Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Олег Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Васильев О.Е.) в период времени с 14 часов 45 минут по 19 часов 00 минут 11.12.2023, находясь в квартире № 562 расположенного по адресу: адрес, где он (Васильев О.Е.) осуществлял ремонтные работы в ванной комнате, в следствие чего у фио, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, во исполнение которого Васильев О.Е., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного материального незаконного обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам за счет обогащения чужим имуществом и желая их наступления, убедившись в том, что за его (Васильевым О.Е.) действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, прошел из ванной комнаты по коридору на кухню, где на угловой полке обнаружил два золотых кольца с бриллиантами, принадлежащие ..хххх.ой О.В. оставленные последней без присмотра, убедившись, что на кухне никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не могут быть пресечены, взял с вышеуказанной полки, принадлежащие ..хххх.ой О.В. два драгоценных кольца с бриллиантами, стоимость которых составляет: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью сумма, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, тем самым похитил вышеуказанные два золотых кольца с бриллиантами, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшей ..хххх.ой О.В., материальный ущерб на общую сумму сумма, для нее является значительным материальным ущербом.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Васильев О.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Васильев О.Е. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Васильев О.Е. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Васильев О.Е. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ..хххх.ой О.В. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, поскольку ее среднемесячный доход составляет сумма, имеет кредитные обязательства.

При назначении подсудимому Васильеву О.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, оказывает помощь бабушке, страдающей заболеваниями в силу возраста, частично возместил потерпевшей материальный ущерб причиненный преступлением в размере сумма.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву О.Е. наказания в виде наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Васильеву О.Е. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевшей ..хххх.ой О.В. в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Васильев О.Е. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный потерпевшей ..хххх.ой О.В. материальный ущерб.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ..хххх.ой О.В. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Олегу Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Васильева Олега Евгеньевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, трудоустроиться.

Меру пресечения осуждённому Васильеву О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей хххххххххх...

в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- фотоизображения похищенных ювелирных изделий в количестве 2 штук, товарные чеки в количестве 2 штук, договор комиссии от 11.12.2023, СD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия: «heX106273644B08» с находящимся на нем видеофайлом с записью с камер подъездного видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин