Приговор

дело №01-0278/2024

УИД 77RS0003-02-2024-002520-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресВ. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дорогая П.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, не позднее 21 сентября 2023 г. при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» (Самсунг Гэлакси А5), с установленном в нем мессенджером «Телеграмм» связалась с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и достигла с последним договоренности о приобретении наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона. Реализуя свой преступный умысел, Дорогая П.В. посредством банковского перевода, осуществила перевод денежных средств в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. После чего Дорогая П.В. получила от неустановленного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 21 сентября 2023 года, находясь возле железной дороги по адресу: адрес, д. 37, корп. 1, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрела без соответствующего на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 5 полимерных пакетов с веществом, общей массой 4,54 г. (0,92 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,89 г, 0,79 г), которое согласно заключению эксперта № 4190 от 14 декабря 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером и 1 флакон с веществом массой 0,22 г., которое согласно заключению эксперта № 4190 от 14 декабря 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, которые Дорогая П.В. незаконно хранила при себе в правом внутреннем кармане надетой на ней куртки, без цели сбыта, для личного употребления до 23 час. 30 мин. 21 сентября 2023 г., когда была задержана сотрудниками полиции 2-го взвода 4 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адресу: адрес, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра фио, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 40 мин. 22 сентября 2023 года по адресу: адрес, и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законном порядке, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимая Дорогая П.В. вину признала, раскаялась, пояснила суду, что 22.09.2023 г. приобрела наркотическое средство через тайник – закладку, переведя денежные средства на счет неизвестного ей лица. Забрав наркотики, она поехала на работу, взяв такси. Во время движения автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили имеются ли у подсудимый запрещенные к свободному обороту наркотические средства. адресВ. занервничала, на место была приглашен группа СОГ, которая и в присутствии приглашенных понятых произвела личный досмотр подсудимой, в ходе которого у неё были изъяты 5 свертков с мефедроном

Вина фио в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.88-89), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником 2-го взвода 4-ой роты ОБ ДПС УВД по адрес ...адрес и состоит на должности инспектора ДПС в звании лейтенанта полиции. 21 сентября 2023 года в вечернее время суток, он заступил на дежурство с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 22 сентября 2023 года совместно со инспектором 2-ой роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио Во время несения службы на территории обслуживания ОБ ДПС по адрес ...адрес, по адресу: адрес, 21 сентября 2023 г. примерно 23 час. 30 мин., они увидели автомашину «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС (легковое такси, с находящимся внутри пассажиром). Ими было принято решение об остановке транспортного средства для проверки документов. Свидитель подошел к автомашине, где открылось окно с водительского места, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В автомобиле в качестве пассажира находилась Дорогая П.В., которая сильно нервничала. Было принято решение о задержании фио Примерно в 00 час. 55 мин. 22 сентября 2023 г. приехала следственно-оперативная группа. После чего Дорогая П.В. была доставлена в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес для выяснения всех обстоятельств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.92-93), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность следователя СО ОМВД России по адрес. 21 сентября 2023 года в отдел обратились сотрудники ДПС 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, с просьбой о проведении личного досмотра фио, которая задержана по подозрению в хранении наркотических средств в крупном размере. 22 сентября 2023 года в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, с участием приглашенных двух понятых - женщин, а также задержанной фио был проведен личный досмотр последней. Перед началом личного досмотра ей были разъяснены права и обязанности понятым, о чем те расписались в протоколе, а также были разъяснены права девушке, которая представилась фио, о чем последняя ознакомившись, также расписалась. Перед началом досмотра фио было предложено выдать оружие, наркотики, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Дорогая П.В. добровольно выдала, находящиеся при ней пять прозрачных полимерных пакетов, с застёжкой «зип-лок» с веществом белого цвета, баночку с веществом белого цвета и принадлежащий (со слов) ей мобильный телефон марки «Samsung galaxy A5» (Самсунг Гэлакси А5) в корпусе черного цвета, с имеющимися повреждениями на лицевой части. Изъятые предметы были предъявлены для обозрения, участвующим лицам, после чего мобильный телефон марки «Samsung galaxy A5» (Самсунг Гэлакси А5), был упакован в конверт белого цвета, который был скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, пять полимерных пакетов с находящимся в них веществом белого цвета были и баночка с веществом белого цвета, были упакованы в конверт, который был скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Указанные конверты, а именно каждый из них были скреплены пояснительными записками с надписью и подписями участвующих лиц и самой фио По окончании личного досмотра фио она предоставила данный протокол для ознакомления, участвующим лицам. Ознакомившись, понятые и Дорогая П.В. поставили свои подписи, подтвердив тем самым их правильность, замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра, от участвующих в ходе досмотра лица, а также от самой фио не поступило. Время окончания личного досмотра 22.09.2023 г. в 01 час. 40 мин. После чего в период времени с 01 час. 45 мин. по 02 час. 05 мин. она произвела осмотр места происшествия - автомобиля с участием водителя-таксиста фио, Объектом ее осмотра являлось транспортное средство «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, припаркованное на проезжей части в районе строения 8 дома 16 по адрес в адрес. В ходе осмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия ей был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, а также поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц, не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.122), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 сентября 2023 года в ночное время суток примерно в 00 час. 40 мин., она была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После чего сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра фио, на что она дала свое добровольное согласие. После чего совместно с сотрудниками полиции она прошла к месту, где будет производиться личный досмотр по адресу: адрес, к автомобилю «Шкода Октавия». После чего сотрудником полиции женского пола в присутствии неё, второй понятой женского пола был произведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции попросила представиться подсудимую, та представилась как Дорогая Полина Владимировна, ...паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. После чего сотрудник полиции задала вопрос фио, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Дорогая П.В. ответила положительно. Далее Дорогая П.В. добровольно выдала сотрудникам полиции 5 прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находилось белое порошкообразное вещество белого цвета, флакон внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон «Samsung» (Cамсунг) черного цвета. После окончания личного досмотра, изъятые полимерные пакеты с веществом внутри, а также флакон с веществом внутри, были упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильный телефон был упакован аналогичным способом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Дорогая П.В. Замечаний ни от кого не поступило.

Оценивая приведенные показания подсудимой, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио от 22.09.2023 года (т.1, л.д.8-9), согласно которому в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 40 мин. 22.09.2023 г. был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки, надетой на фио, были обнаружены и изъяты 5 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых содержится вещество белого цвета, а также пластиковая баночка с порошкообразным веществом белого цвета, а также из наружного левого кармана мобильный телефон марки «Samsung»;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года (т.1, л.д.12-21), согласно которого в период времени с 01 час. 45 мин. по 02 час. 05 мин. 22.09.2023 г. был осмотрен автомобиль «Шкода Октавия», г.р.з О358НВ797. В ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не обнаружено;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2024 года (т.1, л.д.125-132), согласно которому в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 24 мин. 10.01.2024 г. Дорогая П.В. указала место приобретения наркотических средств;

- справкой об исследовании № 12/14-3252 от 22.09.2023 г. (т.1, л.д. 25), согласно которой установлено, что в конверте имеется пять пакетов, имеющих застежку типа «зип-лок» и один флакон из полимерного материала. Масса брутто всех пакетов и флакона составила 7,9 адрес исследования произвольно отбирали три пакета. В каждом пакете содержатся вещества массами: 0,92 г., 0,95 г., 0,99 г. (объекты исследования). Остальные пакеты и флакон – без исследования. В ходе исследования установлено, что: вещества общей массой 2,86 г. из трех пакетов, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня раздел «Наркотические средства». Объекты исследования в первоначальной упаковке возвращается переупакованным в сейф-пакет № 0089022(упаковка ЭКЦ ГУ) с оттиском круглой печати. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого пакета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2023 года (т.1, л.д. 67-70), согласно которому были осмотрены вещества массой 4,46 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра фио, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), конверт и сейф-пакет(первоначальные упаковки), упакованные в сейф – пакет № 76503429 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*...адрес* УВД по адрес ...*ЭКЦ»; вещество в флаконе, массой 0,21 г. (масса после проведения экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра фио, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) в флаконе, упакованное в сейф – пакет №76503430 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*...адрес* УВД по адрес ...*ЭКЦ»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2023 года (т.1, л.д.101-111), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» (Самсунг Гэлакси А5) в корпусе черного цвета, IMEI, 358805075413534 с сим-картой оператора «мегафон», изъятый в ходе личного досмотра фио 22.09.2023 года по адресу: адрес;

- заключением эксперта № 4190 от 14.12.2023 года (т.1, л.д.60-65), согласно которому, установлено, что вещества общей массой 4,51 г из 5 (пяти) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Вещество массой 0,22 г из флакона, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимая Дорогая П.В., а также свидетели показали, что подсудимая была задержана и в ходе её личного досмотра были обнаружены 5 полимерных пакетов с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), а также 1 флакон с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. О том, что в отношении фио со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимый суду не сообщала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимой фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Оглашенные показания свидетелей, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимой фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточные для его дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитником в суде не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимой фио на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ей действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимой и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №2518-6 от 28.11.2023 г. Дорогая П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 F61.0) и синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголизм, наркомания) (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза и материалы уголовного дела о психопатологически отягощенной наследственности, таких свойственных ей с детства стойких й определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических чертах, как неустойчивость эмоциональных проявлений, вспыльчивость, конфликтность, тенденции к демонстративным формам реагирования, черты сензитивности, невысокой стрессоустойчивости, что нашло отражение во всех сферах ее жизнедеятельности, приводило к нарушениям адаптации, аффективным колебаниям, нанесению самоповреждений, присоединением систематического употребления спиртных напитков, наркотических веществ из группы стимуляторов и каннабиноидов с ростом частоты приема и толерантности, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной на фоне своеобразного внешнего вида и демонстративного поведения, неустойчивое настроение, кататимный характер мышления со склонностью к своеобразным, незрелым суждениям, однообразию эмоциональных проявлений. Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Дорогая П.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дорогая П.В. в настоящее время не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертной. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемым в отношении совершенного ей преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, подсудимая незамужем, иждивенцев не имеет, ранее не судима, вину признала, раскаялась, выдала сотрудникам полиции наркотическое средство, сообщила об обстоятельствах его приобретения, формально характеризуется, является потребителем наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких родственников, молодой возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), тяжелое материальное положение, помощь бабушке. Кроме того, суд принимает во внимание, что родители подсудимой были лишены родительских прав, подсудимую растила и воспитывала бабушка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденная должна доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимой, её трудоспособность, состояние здоровья, а также заключение комиссии экспертов №2518-6 от 28.11.2023 г., возлагает на неё исполнение определенных законом обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Дорогую П.В. в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 0,22 г. из 1 пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество общей массой 0,13 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; тарелка в пакете с отрезком бумаги – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков