Приговор

№ 1-286/2024

УИД 77RS0003-02-2024-002537-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

подсудимого Бобохидзе К.З.,

защитника – адвоката Фесюк И.В.,

потерпевшей Васильевой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бобохидзе Кахабера Зурабовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 08.02.2016 г. приговором Лефортовского районного суда адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.12.2016 г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобохидзе К.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2023 г. примерно в 01 час. 31 мин. Бобохидзе К.З., находясь по адресу: адрес, увидел на скамейке, расположенной по указанному адресу, принадлежащую Васильевой Н.Я. и не представляющую для последней материальной ценности сумку из ткани черного цвета с находящимися внутри неё не представляющими для потерпевшей материальной ценности паспортные данные, выданным УМВД России по адрес 02.08.2019 года, на имя Васильевой Н.Я., банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20ХХ ХХХХ 5577 банковского счета №40817810100192727067 на имя Васильевой Н.Я., а также денежными средствами в сумме сумма следующими купюрами: две купюры достоинством по сумма каждая, две купюры достоинством по сумма каждая, шесть купюр достоинством сумма, а всего имущества на общую сумму сумма

В этот момент у Бобохидзе К.З. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Васильевой Н.Я. имущества, во исполнение которого Бобохидзе К.З. примерно в 01 час. 31 мин. 04 ноября 2023 г., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что потерпевшего рядом нет, находящиеся рядом лица не понимают противоправный характер его (Бобохидзе К.З.) действий, считая, что действует тайно от окружающих, Бобохидзе К.З. подошел к скамейке с находящейся на ней принадлежащей Васильевой Н.Я. сумкой с имуществом, оставленной последней без присмотра, после чего, в продолжении своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Бобохидзе К.З., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своей левой рукой взял принадлежащую Васильевой Н.Я. сумку с находящимся внутри нее имуществом, осмотрев которую, увидел в ней вышеуказанное принадлежащее Васильевой Н.Я. имущество, и в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пройдя примерно семь метров от данной скамейке, в вышеуказанное время, а именно примерно в 01 час. 31 мин. 04 ноября 2023 г., находясь у входа адрес метрополитена «Отрадное», по вышеуказанному адресу, достал из похищенной сумки, принадлежащие Васильевой Н.Я. денежные средства в сумме сумма, а затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своего усмотрению, оставив вышеуказанную принадлежащую Васильевой Н.Я. сумку с паспортом и банковской картой, на крыльце у церкви, расположенной по адресу: адрес, причинив своими действиями потерпевшей Васильевой Н.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Бобохидзе К.З. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Фесюк И.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Бобохидзе К.З. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Бобохидзе К.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Васильева Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в свое отсутствие.

Учитывая, что наказание за совершенное Бобохидзе К.З. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бобохидзе К.З. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бобохидзе К.З. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении Бобохидзе К.З. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Бобохидзе К.З. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, принес публичные извинения перед потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим Бобохидзе К.З. наказание в силу ч.1, 2ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, тяжелое материальное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений перед потерпевшим, готовность возместить причиненный преступлением ущерб.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Бобохидзе К.З., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, учитывая наличие в отношении Бобохидзе К.З. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений перед потерпевшим, готовность возместить причиненный преступлением вред, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Бобохидзе К.З. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Бобохидзе К.З. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Бобохидзе К.З. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Бобохидзе К.З. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого Бобохидзе К.З. с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый Бобохидзе К.З. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат Фесюк И.В., которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бобохидзе Кахабера Зурабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бобохидзе К.З. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бобохидзе К.З. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Бобохидзе К.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, фотоизображения паспорта, справка из ПАО «Сбербанк», выписка по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков