Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Начинкина Т.П.

Дело № 33-10385/25

УИД: 77RS0003-02-2024-002650-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2025 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело № 2-2376/2024 по апелляционной жалобе ответчика ООО «Управляющая компания «Феникс»

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Беликова АН к ООО «Управляющая компания «Феникс» о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Феникс» (ИНН 7715854959) в пользу Беликова АН (паспорт РФ:4518 954773) задолженность по договорам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Беликов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Феникс» о взыскании задолженности по договорам, пени, судебных расходов.

В обоснование иска истец указывал, что между ООО «Управляющая компания «Феникс» (далее заказчик) и ООО «ГКС Сервис» (далее исполнитель) был заключен договор № ТО-15-20 на оказание услуг но техническому обслуживанию лифтового оборудования от 02.12.2020 г., в соответствии с условиями которого в целях содержания лифтового оборудования в исправном состоянии исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию, устранению неисправностей (текущие ремонтные работы) 101 пассажирского лифта, установленных в зданиях по адресу: Красногорский микр. Опалиха, адрес, 4, 9,13,15, адрес, дома 1.1, 1.2, 3, 4, 5, 6, 7. Заказчик обязуется производить оплату услуг, оказываемых исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора. Во исполнение обязательств по договору исполнителем оказаны услуги и поставлены запасные части на общую сумму сумма

Между ООО «Управляющая компания «Феникс» и ООО «ГКС Сервис» был заключен договор ТО-1-ОПА-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования от 01.01.2022 г., в соответствии с условиями которого, в целях содержания лифтового оборудования в исправном состоянии исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию, устранению неисправностей (текущие ремонтные работы) пассажирских лифтов, установленных в зданиях по адресу: Красногорский микр. Опалиха, адрес,4, 9,13,15, адрес, дома 1.1,1.2, 2,3,4. 5, 6,7, 9, 11, 13,16, 18. Во исполнение обязательств по договору исполнителем оказаны услуги и поставлены запасные части на общую сумму сумма Однако ответчиком оказанные услуги и поставленные запасные части оплачены не в полном объеме.

На основании договора уступки права требования от 15.01.2024 г., право требования задолженности по договорам были переуступлены Беликову А.Н.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец Беликов А.Н. просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Управляющая компания «Феникс» задолженность по договорам в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание истец Беликов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО «УК «Феникс» по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «УК «Феникс» по доверенности Светлополянский В.Р. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1-2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией задатком, обеспечительным платежом или другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Управляющая компания «Феникс» (далее - Заказчик) и ООО «ГКС Сервис» (далее - Исполнитель) заключен договор № ТО-15-20 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования от 02.12.2020 г. (далее - Договор №1), в соответствии с условиями которого в целях содержания лифтового оборудования в исправном состоянии исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию, устранению неисправностей (текущие ремонтные работы) 101 пассажирского лифта, установленных в зданиях по адресу: Красногорский микр. Опалиха, адрес, 4, 9,13,15, адрес, дома 1.1, 1.2, 3, 4, 5, 6, 7. Заказчик обязуется производить оплату услуг, оказываемых исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.3, 4.1 договора, стоимость работ и услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составила в месяц сумму в размере сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма

Запасные части, стоимость которых превышает сумма, оплачиваются дополнительно на основании отдельного счета.

На основании Дополнительного соглашения № 3 от 31.08.2021 г., согласована ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию 158 пассажирских лифтов, установленных в зданиях по адресу: Красногорский микр. Опалиха, адрес, 4, 9,13,15, адрес, дома 1.1, 1.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 13, 16, 18, в размере сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма

В силу п.4.2 договора, заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по настоящему договору ежемесячными платежами на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней после получения от исполнителя счета на выполнение работ и услуг, подписанного сторонами, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств по договору, исполнителем оказаны услуги и поставлены запасные части на общую сумму сумма

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг материалы дела не содержат.

Заказчиком оказанные услуги и поставленные запасные части оплачены на сумму сумма

Согласно п.5.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности на сумму задолженности свыше 60 дней, за каждый последующий день просрочки.

По состоянию на 01.08.2022 г. задолженность в размере сумма заказчиком не оплачена.

Из материалов дела также следует, что между ООО «Управляющая компания «Феникс» и ООО «ГКС Сервис» заключен договор ТО-1-ОПА-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования от 01.01.2022г. (далее - Договор №2), в соответствии с условиями которого в целях содержания лифтового оборудования в исправном состоянии исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию, устранению неисправностей (текущие ремонтные работы) пассажирских лифтов, установленных в зданиях по адресу: Красногорский микр. Опалиха, адрес,4, 9,13,15, адрес, дома 1.1,1.2, 2,3,4. 5, 6,7, 9, 11, 13,16, 18.

В соответствие с п.4.1 договора, стоимость работ и услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составила на один лифт в месяц сумму в размере сумма, в том числе НДС20% -сумма

Итоговая сумма, уплачиваемая заказчиком исполнителю за месяц, определяется на основании Приложения №1 к настоящему договору, и составляет в месяц сумма, в том числе НДС 20% -сумма

Согласно п.4.9 договора, заказчик не позднее 15 банковских дней после подписания закрывающих документов осуществляет оплату стоимости услуг по настоящему договору на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору исполнителем оказаны услуги и поставлены запасные части на общую сумму сумма

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг материалы дела не содержат.

Заказчиком оказанные услуги и поставленные запасные части оплачены на сумму сумма

В силу п.5.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования о т суммы задолженности на сумму задолженности свыше 60 дней, за каждый последующий день просрочки.

По состоянию на 09.09.2022 г. задолженность по договору в размере сумма заказчиком не оплачена.

В соответствии с договором уступки прав требований от 15 января 2024 года, ООО «ГКС Сервис» уступило право требования по договорам № ТО-15-20 от 02.12.2020 г., № ТО-1-ОПА-22 от 01.01.2022 г., дополнительным соглашениям - Беликову А.Н. (л.д.86-87).

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по договорам ООО «ГКС», в адрес ООО «УК «Феникс» направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д.31-32).

16.11.2023 г. в счет погашения задолженности по договорам, ответчик произвел платеж на сумму сумма, 13.12.2023 г. - на сумму сумма

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 15.02.2024 г. ответчиком частично оплачена задолженность по договору № ТО-1-ОПА-22 от 01.01.2022 г. в размере сумма, и 28.02.2024 г. на сумму в размере сумма

Согласно представленному истцом расчету и акту сверки, задолженность по спорным договорам составляет сумма, по пени - сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан обоснованным, арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку ООО «УК «Феникс» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам № ТО-15-20 от 02.12.2020 г., № ТО-1-ОПА-22 от 01.01.2022 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам в размере сумма, а также пени по договору № ТО-15-20 от 02.12.2020 г. за период с 01.08.2022 г. по 11.11.2024 г. в размере сумма, пени по договору № ТО-1-ОПА-22 от 01.01.2022 г. за период с 10.09.2022 г. по 11.11.2024 г. в размере сумма, а всего на общую сумму в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил ст.333 ГК РФ о снижении неустойки, о которой ответчик просил в отзыве на исковое заявление, не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 72, 73 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предполагают снижение неустойки при наличии заявления ответчика - юридического лица и предоставления доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которое в суде первой инстанции не заявлялось, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, соответствующие доказательства не представлялись. В отзыве на исковое заявление (л.д.58-59), на который ссылается ответчик, не содержится данного ходатайства. Иных заявлений о применении ст.333 ГК РФ до принятия судом решения, в материалах дела не содержится. Расчет неустойки судом произведен с учетом частично внесенных ответчиком платежей. Доказательств того, что ответчик помимо частично погашенной задолженности, дополнительно внес платежи в счет погашения задолженности, не представлено.

Довод жалобы о несогласии с размером взысканной судом неустойки, поскольку задолженность по договорам обусловлена долгами жителей, не является основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку жители многоквартирных домов не являются стороной договоров, заключенных между Управляющей компанией и ООО «ГКС Сервис» на оказание услуг, следовательно, Управляющая организация не может быть освобождена от обязанности оплатить оказанные услуги в указанном в договорах объеме. Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед истцом и не может являться препятствием для взыскания задолженности с ответчика как Управляющей компании.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2024 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Управляющая компания «Феникс» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 г.

Председательствующий:

Судьи: