Мотивированное решение

УИД 23RS0059-01-2023-004641-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  город Москва 22 мая 2024 года

  Бутырский районный суд Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-2092/2024 по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Борутто Татьяне Владимировне, Грошевой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Резник В.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по коммунальных услуг в виде горячей воды и тепловой энергии, предоставленных по адресу: ***** за период с 01.03.2017 по 28.03.2023 в размере 125 025,45 руб., пени в размере 87 243 руб., начисленных за этот же период, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 322,68 руб., почтовых расходов в размере 79 руб., в обоснование указав, что Резник В.Г. умерла 01.03.2016, за заявленный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определениями Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14.09.2023 гражданское дело передано по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы, по месту открытия наследства Боррутто Е.С., принявшего наследство после смерти своей матери Резник В.Г. по всем основаниям, но не оформившего его, в связи с смертью 30.09.2016.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 14.03.2024, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Борутто Е.С. надлежащими - Борутто Т.В., Грошевой Л.Е.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца МУП «СТЭ» в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ответчиков Борутто Т.В., Грошевой Л.Е. по правилам ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из его содержания.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при жизни Резник В.Г. проживала и являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *****.

01.03.2016 Резник В.Г. умерла.

Из материалов наследственного дела № 46/2016, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа Владимировым В.В. к имуществу умершей 01.03.2016 Резник В.Г. усматривается, что Борутто Е.С. является единственным наследником умершей по завещанию; последний принял наследство в установленном порядке, однако свои наследственные права не оформил, ввиду смерти 30.09.2016. В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: ****, принадлежавшая умершей Резник В.Г. на праве собственности (кадастровая стоимость на момент принятия наследства составила 4 895 642,27 руб.).

Из материалов наследственного дела № 57/2017, открытого нотариусом города Москвы Теребковой О.В. к имуществу Борутто Е.С. видно, его наследниками являются жена Борутто Т.В., дочь Грошева Л.Е., которые унаследовали квартиру по адресу: *****. Иные наследники ***** отказались от наследства в пользу матери Борутто Т.В. Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство не имеется.

Таким образом, наследниками Резник В.Г. являются Борутто Т.В., Грошевой Л.Е.

Согласно расчету истца, размер задолженности за услуги ЖКУ составляет 125 025,45 руб., пени составляют 87 243 руб.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду возражений относительно заявленных требований либо доказательств погашения задолженности наследодателя ни полностью/ни частично, расчет задолженности не оспорили.

Поскольку сумма задолженности по коммунальным платежам и пени не превышает стоимости наследственного имущества Резник В.Г., суд взыскивает солидарно с ее наследников ответчиков Борутто Т.В., Грошевой Л.Е. задолженность за оказанные коммунальные услуги по предоставлению горячей воды и тепловой энергии по адресу: г. Сочи, ул. Цюрупы, д. 8, кв. 34 в размере 125 025,45 руб. за период с 01.03.2017 по 28.03.2023, пени в размере 87 243 руб., начисленные за этот же период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5322,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МУП «СТЭ» (ИНН 2320033802) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борутто Татьяны Владимировны (паспорт ****), Грошевой Людмилы Евгеньевны (паспорт *****) задолженность за оказанные коммунальные услуги по предоставлению горячей воды и тепловой энергии в размере 125 025,45 руб. за период с 01.03.2017 по 28.03.2023, пени в размере 87 243 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5322,68 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 24.05.2024