Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2097/2024 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ивановой (Терас) фио о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику Ивановой (Терас) Е.И. о взыскании задолженности по договору займа № МБ00001812 от 13.10.2014 года в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Указал, что 13.10.2014 года между Ивановой (Терас) Е.И. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № МБ00001812, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 18 мес. до 15.04.2016 года под 72,18% годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. Согласно расходному кассовому ордеру от 13.10.2014 года № МБ000512 займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа заемщик взял на себя обязательство погашать долг и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки которых предусмотрены графиком платежей. Свои обязательства по договору займа заемщик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 16.07.2023 года задолженность заемщика Ивановой (Терас) Е.И. по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по процентам за пользование займом, сумма – пени за задержку платежей.  

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова (Терас) Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2014 года между заемщиком Ивановой (Терас) Е.И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № МБ00001812, в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма под 72,18% годовых. Согласно пункту 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа до 15.04.2016 года.

Согласно графику платежей, являющего неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1 к договору займа № МБ00001812 от 13.10.2014 года), Иванова (Терас) Е.И. обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере по сумма каждый, начиная с 14.11.2014 года, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 15.04.2016 года в размере сумма Всего Иванова (Терас) Е.И обязалась вернуть сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение графика платежей к договору займа № МБ00001812 от 13.10.2014 года предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) составляет 72,18 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа и его части, свыше 60 в течение последних 180 дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заем в сумме сумма был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Ивановой (Терас) Е.И в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № МБ000512 от 13.10.2014 года.

Добровольных выплат за все время действия договора заемщиком не было, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчик Иванова (Терас) Е.И. нарушила условия договора и не выполняет свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В связи с допущенными заемщиком Ивановой (Терас) Е.И. просрочками по ежемесячной оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом у истца возникло право на досрочное истребование суммы основного долга в соответствии с пунктом 12 договора займа, положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности ООО МКК «Главкредит» по состоянию задолженность заемщика Иванова (Терас) Е.И по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по процентам за пользование займом, сумма – пени за задержку платежей.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика Ивановой (Терас) Е.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа сумма, в том числе: сумма – задолженность по процентам за пользование займом, сумма – пени за задержку платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Ивановой (Терас) Е.И. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ивановой (Терас) фио о взыскании задолженности договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой (Терас) фио (паспортные данные), в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 4218108151) задолженность по договору займа № МБ00001812 от 13.10.2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: