Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2254/2024 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к фио (до смены фамилии Маковеева) о взыскании задолженности по договору банковского счета №40817810800000957841 от 19.10.2006г. по состоянию на 19.01.2024г. в размере 386.484р.52к. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7.064р. 85к.

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2024 года в исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к фио владимировне о взыскании задолженности по договору банковского счета были удовлетворены.

Ответчик фио будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо оплатить государственную пошлину.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2254/2024 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 16 августа 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 17 июля 2024 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2254/2024 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Приложение: копия определения суда;

Федеральный судья фио