Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-2255/2024 по исковому заявлению Саликовой Ольги Александровны действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Жукова Руслана Алексеевича и Жуковой Василисы Алексеевны к Жуковой Руслане Алексеевне и Жукову Александру Васильевичу о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Саликова О.А. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Жукова Р.А. и Жуковой В.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с иском о признании недвижимого имущества по адресу: Москва, адрес и Москва, адрес совместно нажитым имуществом супругов Саликовой О.А. и фио в период брака, выделе супружеской доли Саликовой О.А. из названного имущества и признании права собственности Саликовой О.А. на ½ долю в недвижимом имуществе, мотивируя свои требования тем, что с 2008 по 03.10.2023г. Саликова О.А. состояла в браке с фио, в период которого на совместно сбереженные денежные средства было приобретено выше обозначенное недвижимое имущество, право собственности на которое было оформлено на имя фио и Саликовой О.А. в общую совместную собственность. Брачный договор между супругами заключен не был, порядок раздела совместно нажитого имущества в период брака не определен. 14.10.2023г. фио скончался. Ввиду неопределенности правового режима совместной собственности супругов, истец в рамках открытого наследственного дела к имуществу умершего фио лишена возможности определить доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными и вступить в право собственности на ½ долю в праве собственности на недвижимое имущество.

Истец Саликова О.А. в судебное заседание явилась, требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчики Жукова Р.А. и Жуков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, представили суду возражения на исковое заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, при этом указав об отсутствии между сторонами спора о праве на недвижимое имущество.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления и пояснений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами гражданского дела установлено, что в период с 05.11.2008г. по 03.10.2023г. фио и Саликова О.А. состояли в зарегистрированном браке, от которого имею двух несовершеннолетних детей Жукову В.А., 2014гр., и Жукова Р.А., 2009гр.

Супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства, в общую совместную собственность, без определения долей в праве, было приобретено недвижимое имущество – квартира расположенная по адресу: Москва, адрес и квартира расположенная по адресу: Москва, адрес.

14.10.2023г. фио умер, брачный договор между сторонами заключен не был, бывшими супругами правовой режим общей совместной собственности не определен.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

После смерти фио открылось наследство состоящее из имущественных прав на выше обозначенное недвижимое имущество, наследниками первой очереди к имуществу фио приходятся Жуков Р.А. – сын, Жукова В.А. – дочь, Жукова Р.А. – мать и Жуков А.В. – отец, заявившие о своем наследственном праве в наследуемом имуществе.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что сторонами при жизни наследодателя правовой режим совместно нажитого имущества определен не был, при этом спорное имущество было приобретено супругами в период брака, а доли супругов являются равными.

Изучив доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, суд находит приведенные истцом доказательства состоятельными и заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь , доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью , входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из искового заявления Саликовой О.А. усматривается, что она заявила требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти бывшего супруга, и с учетом 39 ГПК РФ, просила суд определить за ней право собственности на ½ доли в недвижимом имуществе приобретенном в период брака на совместно нажитые денежные средства супругов, в отношении которого при расторжении брака правовой режим совместной собственности супругов определен не был.

Поскольку предложенный выше порядок раздела наследственного имущества не оспаривался ответчиками в судебном заседании, суд с учетом положений ст.ст.33,34,39 СК РФ, полагает возможным определить доли бывших супругов Саликовой О.А. и фио в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу: Москва, адрес и квартире по адресу: Москва, адрес – равными по ½ доли в праве, таким образом, установив, что спорное имущество является совместно нажитым имущество супругов в период брака и признать право собственности истца на ½ долю в праве долевой собственности в названном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саликовой Ольги Александровны действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Жукова Руслана Алексеевича и Жуковой Василисы Алексеевны к Жуковой Руслане Алексеевне и Жукову Александру Васильевичу о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Признать недвижимое имущество – квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес и квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес, совместно нажитым имуществом супругов Саликовой Ольги Александровны и фио в период брака.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Саликовой Ольги Александровны и фио нажитое в период совместного брака, - признав за Саликовой Ольгой Александровной и фио по ½ доли в праве собственности за каждым на квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес и квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для прекращения, возникновения и государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова