Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2256/2024 по исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к фио фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио фио, в котором просил суд взыскать с Ильиной А. В. задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложениями в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 15 января 2023 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и Ильиной А. В. был заключен договор займа № НФ-991/2337623, в соответствии с которым ООО «МФК Новое Финансирование» предоставил ответчику займ на сумму сумма, сроком возврата не позднее 30.01.2023, с процентной ставкой за пользование займом в размере 365% годовых. Согласно платежному поручению, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени требования ООО «МФК Новое Финансирование» не исполнены, претензия осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Ильина Анастасия Владимировна в судебное заседание явилась, исковые требования признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании , ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 15 января 2023 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и Ильиной А. В. был заключен договор займа № НФ-991/2337623, в соответствии с которым ООО «МФК Новое Финансирование» предоставил ответчику займ на сумму сумма, сроком возврата не позднее 30.01.2023, с процентной ставкой за пользование займом в размере 365% годовых.

Между тем, ответчик проценты за пользование займом и основной долг не выплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалось задолженность по договору денежного займа, которая составляет т сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика, направлялось требование об уплате процентов и возврате суммы основного долга, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением от 07 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №91 адрес судебный приказ от 11 октября 2023 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, был отменен по заявлению ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе в части своевременного возврата заема, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к фио фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» (ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057) задолженность по Договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.