Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2288/2024 по исковому заявлению ИП фио к Патинову Элхану Шарабидиновичу о возмещении убытков на основании договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в форме материального ущерба, причиненного ТС HAVAL JOLION, грз В966ЕВ977 в размере сумма, убытки в форме утраты товарной стоимости ТС HAVAL JOLION, грз В966ЕВ977 в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты, следующей за датой формирования иска (23.01.2024 года) по дату фактического удовлетворения требований истца, почтовые расходы в размере сумма.

Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №113 от 29.11.2023г.. 21.12.2022 г. по вине ответчика в условиях дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение автомобилей марка автомобиля «Ларгус» грз У843ОО750 и HAVAL JOLION, грз В966ЕВ977, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с заключением №4019-1223 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL JOLION, грз В966ЕВ977 составляет сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика и присудить судебные расходы.

Представитель истца по доверенности на судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец ИП фио, ответчик Патинов Э.Ш. на судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что между ИП фио и фио был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №113 от 29.11.2023г..

В соответствии с условиями договора арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору на условиях аренды без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство HAVAL JOLION, грз В966ЕВ977.

Согласно п. 6.3. договора в случае выявления при приемке ТС, а также принадлежностей к нему и оборудования внутренних повреждений элементов салона, приборов, оборудования, а также внешних повреждений элементов кузова автомобиля, дефектов, поломок, наступивших по вине арендатора, стоимость затрат на ремонт и восстановление определяется сторонами и фиксируется в акте возврата ТС, указанная стоимость подлежит выплате арендатором в момент подписания акта возврата ТС.

В случае повреждения ТС при ДТП по вине арендатора, последний обязан отремонтировать ТС за свой счет (п. 2.2.11 договора).

21.12.2022 г. по вине ответчика в условиях дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение автомобилей марка автомобиля «Ларгус» грз У843ОО750 и HAVAL JOLION, грз В966ЕВ977, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ответчика в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2022.

18.11.2022 произведен возврат ТС арендатором арендодателю с указанием в АПП перечня повреждений ТС, также с отметкой об образовании указанных повреждений вследствие ДТП от 21.12.2023г.

Согласно заключению №4019-1223 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL JOLION, грз В966ЕВ977 составляет сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма

Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, ничем не опровергнуто, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина ответчика в причинении вреда имуществу, переданному истцом ответчику на условиях аренды, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом установлена и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута, обязанность возместить арендодателю, то есть истцу, причиненный ущерб возложена на ответчика, как на арендатора, требованиями действующего законодательства, а также таковая обязанность предусмотрена условиями названного договора аренды, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП фио взысканию подлежит сумма в счет возмещения ущерба, убытки в форме утраты товарной стоимости ТС HAVAL JOLION, грз В966ЕВ977 в размере сумма.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.01.2024 года по 22.01.2024 года в сумма.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.01.2024 года по 22.01.2024 года в сумма.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере сумма, по правилам ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на производство технической экспертизы – сумма, расходы в счет оплаты услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма. Несение данных расходов в заявленном размере достоверно подтверждены надлежащими доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на производство технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Патинову Элхану Шарабидиновичу о возмещении убытков на основании договора аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Патинова Элхана Шарабидиновича (паспорт: АС 3987616) в пользу ИП фио (ИНН: 262600820556) в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2024 года по 22.01.2024 года в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму в размере сумма, по правилам ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения обязательства, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 23 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2288/2024 по исковому заявлению ИП фио к Патинову Элхану Шарабидиновичу о возмещении убытков на основании договора аренды транспортного средства, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Патинову Элхану Шарабидиновичу о возмещении убытков на основании договора аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Патинова Элхана Шарабидиновича (паспорт: АС 3987616) в пользу ИП фио (ИНН: 262600820556) в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2024 года по 22.01.2024 года в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму в размере сумма, по правилам ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения обязательства, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.