Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 19 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Акционерного общества «Воскресенские тепловые сети» генерального директора фио о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231138453576 от 07 ноября 2023 года, которым адрес тепловые сети», ГРН: 1065005016196, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2006, ИНН: 5005043328, КПП: 500501001, адрес: адрес, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника Акционерного общества «Воскресенские тепловатые сети» (далее – адрес) о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231138453576 от 07 ноября 2023 года , которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба.

Защитник адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80400693599748), представителя не направил, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление № 18810577231138453576 от 07 ноября 2023 года было направлено в адрес привлекаемого лица 08 ноября 2023 года (ИПО 14581889799917) и получено им электронно 08 ноября 2023 года.

С настоящим заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился в суд 23 января 2024 .

Суд отмечает, что услуга доставки электронных заказных писе регламентирована Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 "Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг", которая нарушена не была.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения им копии обжалуемого постановления не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный заявителем довод о не получении копии обжалуемого постановления опровергается письменными материалами дела, поэтому отклоняется судом как несостоятельный.

Ссылка заявителя на то, что копия обжалуемого постановления была получена обществом 22 января 2024 года не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела. Представленный заявителем счет-фактура № 00800454 от 31.08.2020 г. не может быть принят судом, так как не является финансовым документом, устанавливающим фактическое исполнение обязательства по договору купли-продажи.

Фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 18810577231138453576 от 07 ноября 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен адрес без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Довод заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из владения общества не может быть исследован судом, так как в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, дело по существу не слушалось.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Акционерного общества «Воскресенские тепловые сети» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231138453576 от 07 ноября 2023 года, которым адрес тепловые сети» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.