Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-002604-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/24 по иску Улымовой Ю.С. к Павлову Д.А. о взыскании процентов,

установил:

фио обратилась с иском к Павлову Д.А. о взыскании процентов за период 24.05.2023-26.12.2023, в размере сумма, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате присужденных сумм по вступившему в законную силу решению суда.

Дело рассмотрено судом в присутствии представителя ответчика, возражавшего против требований истца, в отсутствие стороны истца, извещенной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании вступившего в законную силу 23.05.2023 года решения Одинцовского городского суда адрес от 29.03.2023, с фио в пользу Улымовой Ю.С. взыскана компенсация в размере сумма, судебные издержки сумма

Истцу 24.05.2023 года был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Как указывает ответчик, 22.02.2024 года им погашена задолженность перед Улымовой Ю.С.

Истец обращалась к ответчику с претензией о выплате процентов за неисполнение решения суда.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период 24.05.2023-26.12.2023, в размере сумма, с учетом проверенного и признанного судом верным расчета со стороны истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил ни полностью ни в части, контррасчет не представил.

Довод о погашении ответчиком задолженности перед истцом судом проверен, при этом судом отмечается, что долг погашен Павловым Д.А. в феврале 2024 года, тогда как расчет процентов производился истцом за период 24.05.2023-26.12.2023гг.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако, наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

При таком положении, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика в пользу истца взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства.

Суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере сумма, учитывая сложность и продолжительность гражданского дела, а также исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Улымовой Юлии Сергеевны (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с Павлова Дмитрия Андреевича (паспортные данные) в пользу Улымовой Юлии Сергеевны (паспортные данные) проценты сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: