Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-002569-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2381/24 по иску Доценко Оксаны Витальевны к фио, Овсянкину Виталию Александровичу, фио фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на часть наследства.

установил:

Истец Доценко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, Овсянкину В.А., фиоадресА. и просила установить факт нахождения на иждивении фио, умершего 03 октября 2023 года, на день его смерти и включить ее в состав наследников первой очереди по закону; признать право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, литера А, кв. 2.

В обоснование заявленных требований указала, что 03 октября 2023 года умер фио, истец познакомилась с фио в феврале 2015 года. В марте 2018 года стали проживать одной семьёй, вести совместное хозяйство, имели единый бюджет. Жили на съемной квартире по адресу: адрес, литера А, кв. 2, которую в апреле 2018 года фио купил на имя своей матери.

С 01 июня 2018 года фио переехал на работу в Москву, так как заключил трудовой договор с ФГУП «Почта России». До 20 марта 2019 года истец была полностью на обеспечении фио Истец оплачивала коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, литера А, кв. 2. В сентябре 2020 года фио на имя своей матери купил квартиру по адресу: адрес, в которой истец с 09 января 2020 года проживала с фио После увольнения истец полностью и постоянно находилась на обеспечении фио С 08 февраля 2022 года истцу назначена страховая пенсия по старости в размере сумма

В судебном заседании исковые требования поддержал представитель истца Доценко О.В. по доверенности фио, который настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения.

Ответчик фиоадресА. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель считал заявленные исковые требования необоснованными.

Выслушав объяснения явивших лиц и исследовав письменные доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства,

Согласно ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановления от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2023 года умер фио, паспортные данные, место смерти - адрес- Петербург, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес.

фио принадлежали квартиры, расположенные по адресам: по адресу: адрес, адрес, литера А, кв. 2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

фио с 27 декабря 1986 года и до момента смерти находился в зарегистрированном браке с фио

С заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратились супруга фио, дочь фио, при этом дочь фиоадресА. отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя фио, также наследником фио является сын Овсянкин В.А.

Истец Доценко О.В. с 29 ноября 2021 года зарегистрирована по адресу: адрес.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который показал, что является братом фио, истец Доценко О.В. проживала с его братом, они являлись близкими людьми, оказывали помощь друг другу.

Согласно пп. «б» пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В нарушение ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что не менее года до смерти наследодателя Доценко О.В. находилась на иждивении фио, получала от последнего помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Норма ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

Доводы истца, что Доценко О.В. приобретала продукты, оплачивала коммунальные услуги, суд не может принять во внимание при принятии решения и в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку суду, в соответствии со ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств того, что указанные расходы неслись Доценко О.В. по причине нахождения Доценко О.В. на полном иждивении фио, а не как следствие оплаты за уборку в квартире, либо за иные услуги.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Доценко О.В. об установлении факта нахождения на иждивении у фио и факта совместного проживания, поскольку не представлено доказательств, что умерший полностью содержал Доценко О.В., передавал ей денежные средства, которые являлись единственным и постоянным источником дохода истца, а также факт ведения совместного бюджета, а самого факта регистрации в квартире наследодателя, с учетом характера заявленных требований, недостаточно.

Кроме того, как указывает истец в иске, истец не тратила свою пенсию на общие нужды, а соответственно совместного бюджета Доценко О.В. и фио не вели, в связи с чем суд отклоняет доводы истца о том, что доказательством совместного проживания с фио является ведение совместного хозяйства, поскольку указанные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, доказательств обратного суду вопреки требованиям ГПК РФ стороной истца не представлено, судом не добыто.

Разрешая требования истца о включении в состав наследников и признании права собственности на часть наследственного имущества, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они являются производными от требований об установлении факта нахождения на иждивении у фио, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Доценко Оксаны Витальевны (паспортные данные) к фио (паспортные данные), Овсянкину Виталию Александровичу (паспортные данные), фио фио (паспортные данные) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на часть наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2024