Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №4/17-32/2024

УИД 77RS0003-02-2024-002370-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной Рудаковой В.С.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №7116 и ордер №726 от 14.02.2024 г.,

инспектора Филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о заключении под стражу

Рудаковой Виктории Сергеевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес,

у с т а н о в и л:

16.11.2023 г. приговором Коптевского районного суда адрес Рудакова В.С. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 350 часам обязательных работ.

25.12.2023 г. приговор в отношении Рудаковой В.С. поступил на исполнение в филиал №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

28.12.2023 г. был осуществлен выход по адресу, указанному в приговоре: адрес, однако дверь никто не открыл.

29.12.2023 г. в отношении Рудаковой В.С. был проведен комплекс первоначальных розыскных мероприятий. 07.02.2024 г. Рудакова В.С. была объявлена в розыск. 15.02.2024г. в 14 час. 30 мин. Рудакова В.С. была задержана.

13.02.2024 г. начальник Филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о заключении Рудаковой В.С. под стражу, но не более чем на 30 суток, поскольку она злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании инспектор поддержал представление, прокурор просил суд удовлетворить представление в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в представлении.

Осужденная Рудакова В.С. и её защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что представление начальника Филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о заключении под стражу Рудаковой Виктории Сергеевны обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в или , но не более чем на 30 суток.

Согласно УПК РФ, вопросы, указанные в и УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного ( УПК РФ).

16.11.2023 г. приговором Коптевского районного суда адрес Рудакова В.С. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 350 часам обязательных работ. 25.12.2023 г. приговор в поступил на исполнение в филиал №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. 28.12.2023 г. был осуществлен выход по адресу, указанному в приговоре: адрес, однако дверь никто не открыл, на звонки не отвечал. 29.12.2023 г. в отношении Рудаковой В.С. был проведен комплекс первоначальных розыскных мероприятий. 07.02.2024 г. Рудакова В.С. была объявлена в розыск. 12.02.2024г. в 20 час. 50 мин. Рудакова В.С. была задержана. 13.02.2024 г. начальник Филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о заключении Рудаковой В.С. под стражу, но не более чем на 30 суток, поскольку она злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденная Рудакова В.С. скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, незамужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, легального источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника Филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Доводы защитника и осужденной о том, что Рудакова В.С. не скрывалась, готова исполнять назначенное по приговору суда наказание, её переезд был связан с финансовыми трудностями, являются несостоятельными. Тяжелое материальное положение осужденной не является основанием для уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку Рудакова В.С. заболеваниями не страдает, противопоказаний к труду не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о заключении под стражу Рудакову Викторию Сергеевну, ...паспортные данные, гражданку РФ – удовлетворить.

Осужденную Рудакову Викторию Сергеевну, ...паспортные данные, гражданку РФ, заключить под стражу на срок до 12.03.2024 г.

Взять Рудакову Викторию Сергеевну под стражу в зале суда.

Срок содержания Рудаковой Виктории Сергеевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, под стражей исчислять с момента её фактического задержания сотрудниками полиции, то есть с 20 час. 50 мин. 12.02.2024 г.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес и начальника Филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков