ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания

адрес 05 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Игнатовой Е.А., рассмотрев замечания представителя административного истца Абдушаидовой М.А. адвоката – фио на протокол судебного заседания от 27 марта 2024 года по административному делу № 2а-197/2024 по административному исковому заявлению Абдушаидовой М.А. к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится административное дело № 2а-197/2024 по административному исковому заявлению Абдушаидовой М.А. к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

27 марта 2024 года секретарем судебного заседания фио был составлен протокол судебного заседания, который был подписан судьей 27 марта 2024 года.

05 апреля 2024 года представителем административного истца Абдушаидовой М.А. адвокатом – фио были поданы замечания на протокол судебного заседания от 27 марта 2024 года, а именно:

- в ходе судебного заседания представителем административного истца заявлен отвод председательствующему, который не был рассмотрен судом, председательствующий проигнорировал его, отказал в объявлении перерыва для подготовки письменного отвода;

- при даче пояснений стороной административного истца председательствующий высказала суждение об оценке доказательств дела до удаления в совещательную комнату, задавая вопросы и не дожидаясь ответа на них, ответы высказывала вместо стороны административного истца.

В соответствии с положениями ст. 207 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.ст. 204-205 КАС РФ, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется и составляется протокол в письменной форме.

Письменный протокол судебного заседания не является стенограммой, представляет собой надлежащим образом составленный процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом, целью его ведения является отражение процедуры, установленной процессуальным законом, для возможной проверки законности и обоснованности судебных действий и актов.

Частями 3 и 4 статьи 205 КАС РФ предусмотрено, какие сведения указываются в протоколе судебного заседания.

Проанализировав применительно к данным нормам процессуального закона поданные административным истцом замечания на протокол судебного заседания от 27 марта 2024 года, суд отмечает, что письменный протокол судебного заседания составлен объективно, содержит все существенные сведения о разбирательстве административного дела, а также сведения, которые в обязательном порядке должны содержаться в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями статей 204-206 КАС РФ, в нем полно и достаточно емко отражены объяснения лиц участвующих в деле, суть объяснений не искажена, изложенное в протоколе соответствуют реальному ходу судебного заседания от 27 марта 2024 года, по делу осуществлялось аудиопротоколирование.

С учетом изложенного, проанализировав письменный протокол судебного заседания от 27 марта 2024 года и замечания на него, оснований для принятия поданных заявителем замечаний не имеется, суд считает, что они подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст 95, 207 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания представителя административного истца Абдушаидовой М.А. адвоката – фио на протокол судебного заседания от 27 марта 2024 года по административному делу № 2а-197/2024 по административному исковому заявлению Абдушаидовой М.А. к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию - оставить без удовлетворения.

Суд разъясняет административному истцу, что в случае несогласия с вынесенным определением, он вправе указать обстоятельства, изложенные в замечаниях на протокол судебного заседания, в апелляционной жалобе по результатам рассмотрения дела.

Судья: Игнатова Е.А.