Приговор
Дело № 01-0256/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 марта 2024 года
Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,
- подсудимого – фио,
- защитника – адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение № 17823 и ордер № 20 от 15.02.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-256/24 в отношении:
Комиссарова Станислава Леонидовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Комиссаров С.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так, Комиссаров С.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 22 часов 20 минут 24 октября 2023 года, прибыл на участок местности, расположенный в лесопарковой адрес, где обнаружил тайник - «закладку», после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств путем изъятия из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, в нарушений требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем изъятия закладки из тайника, пять свертков с веществами, общей массой 4,65 г (0,91 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,96 г соответственно), которые, согласно заключению эксперта № 4130 от 05.12.2023 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые незаконно хранил при себе в сумке, надетой на нем, намереваясь в последующем употребить, до 22 часов 20 минут 24 октября 2023 года, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 49 Б, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени примерно с 23 часов 50 минут 24 октября 2023 года по 00 часов 10 минут 25 октября 2023 года, по адресу: адрес, д. 49 Б, и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законом порядке.
Подсудимый Комиссаров С.Л. с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил суду, что с 2018 г. употреблял наркотическое средство – мефедрон для того, чтобы расслабиться и снять нервное напряжение, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого фио, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.28-31, л.д.38-39, л.д.119-122), из которых следует, что 24.10.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, он на сайте «Мега» со своего компьютера совершил покупку примерно 5 грамм наркотического вещества «мефедрон», для личного пользования, на сумму сумма, после чего ему пришло сообщение с координатами и фотографиями места нахождения «закладки» с наркотиком, а именно лесопарковая адрес, точные координаты которой не помнит. Примерно в 20 часов 00 минут, 24.10.2023 года, выйдя из дома по адресу проживания, он (фио), проследовал к припаркованной неподалеку автомашине марки марка автомобиля Корса», синего цвета, г.р.з. В 995 НВ 799, принадлежащей его знакомому фио, после чего сел в указанную автомашину и проследовал на ней по предоставленным ему координатам, где, в указанном в сообщении месте, обнаружил «закладку», в виде полимерного свертка красного цвета, которую забрал себе, при этом развернув сверток, он обнаружил внутри полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находились еще пакетики с порошкообразным веществом. Указанный пакетик он) убрал и положил в карман находящейся при нем сумки, надетой на шее, а затем вернулся в автомашину и направился домой, однако, примерно в 22 часа 20 минут, 24.10.2023 года, по пути следования, когда он (фио) проезжал недалеко от дома 49 «Б» по адрес в адрес, его остановили сотрудники ДПС, которые начали проверять его документы, а затем поинтересовались, есть ли у него какие-либо запрещенное к свободному обороту предметы или вещества, на что он ответил, что есть, после чего он был задержан и была вызвана следственно оперативная группа, сотрудники которой произвели в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения им их прав и обязанностей, у него, из кармана сумки был изъят вышеуказанный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором и находилось ранее приобретенное им наркотическое вещество. Пакетик со всем содержимым, в его присутствии был упакован в пакет типа «файл», который был опечатан листом бумаги с пояснительной запиской, на котором он расписался. Так же при досмотре, в его сумке, были обнаружены принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес Банк», которые также были изъяты и упакованы в пакет типа «файл», снабженный запиской, на которой он расписался. По данному факту был составлен протокол, в котором, после прочтения и отсутствия замечаний, он (фио) и остальные участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена и изъята автомашине марки марка автомобиля Корса», синего цвета, г.р.з. В 995 НВ 799, Наркотик он приобретал только для личного употребления.
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Комиссаров С.Л. их полностью подтвердил и пояснил, что из тайника он изъял один сверток, в котором находились еще 5 маленьких свертков с наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел исключительно для личного потребления.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, выслушав показания свидетеля фио, огласив, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, его показания, данные на предварительном следствии, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Комиссаровым С.Л. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в силу следующего.
Факт совершения Комиссаровым С.Л. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- признательными показания подсудимого фио, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.28-31, л.д.38-39, л.д.119-122);
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.62-64), подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 24 октября 2023 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером он получил указание от оперативного дежурного проследовать в составе СОГ по адресу: адрес., где был задержан гражданин, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. По приезду на место происшествия, их встретил инспектор ДПС, рядом с ним находился ранее неизвестный ему фио. Далее инспектор ДПС пояснил, что им был остановлен для проверки документов автомобиль, под управлением фио, который нервничал, у него были выявлены признаки опьянения. Он задал вопрос фио, имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, фио ответил, что имеет. После чего им было принято решение провести личный досмотр фио, для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В их присутствии он задал вопрос фио, имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что фио ответил, что имеет. Далее в присутствии двух понятых у фио из сумки, висевшей у него на шее, было изъят прозрачный «зип» пакет с неизвестным веществом внутри, банковские карты Тинькофф и Сбербанк. На вопрос, откуда у него данные свертки, фио ответил, что данные свертки он приобрел для личного потребления, а банковские карты принадлежат ему. Изъятый пакет с веществом и банковские карты были упакованы в полимерные пакеты типа «файл», с пояснительными надписями, на которых понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после прочтения поставили свои подписи, также свою подпись поставил фио. Замечаний у понятых к действиям сотрудников полиции не было;
- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.66-68), из которых следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес. 24 октября 2023 года в 19 часов 00 минут он вместе со своим напарником инспектором ДПС лейтенантом полиции фио заступил на смену, на служебной автомашине. Территория обслуживания адрес, несли службу вблизи дома № 49Б по адрес в адрес. Примерно в 22 часа 20 минут была остановлена машина марка автомобиля синего цвета, г.р.з. В 995 НВ 799, для проверки документов. Управлял автомашиной Комиссаров Станислав Леонидович, ...паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. В ходе проверки документов у фио, он заметно стал нервничать, не мог конкретно ответить на вопросы, в ходе общения были выявлены признаки опьянения, в частности поведение, не соответствующее остановке. Он (фио) у него поинтересовался, есть ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества. На что фио сообщил, что у него есть при себе наркотические вещества, которые лежат у него в сумке. Сразу после этого им (Газиным) было принято решение вызвать следственно оперативную группу, для проведения личного досмотра. Примерно в 23 часа 40 минут 24 октября 2023 года приехала следственно оперативная группа СО ОМВД России по адрес, после оперуполномоченным был произведен личный досмотр гр. фио, в присутствии двух приглашенных понятых. По итогам проведения личного досмотра, ему (Газину) стало известно, что у фио из сумки, надобящейся при нем, был изъят полимерный пакет с веществами, и две банковские карты. Указанное вещество было впоследствии направлено на исследование, согласно выводам которой, в полимерном пакете находилось пять свертков с веществами, общей массой 4,65 г, которые содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После проведения личного досмотра гр. Комиссаров С.Л. был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-72), из которых следует, что 24 октября 2023 года, примерно в 23 часа 45 минут, он находился у дома № 49Б по адрес в адрес, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он (фио) согласился. Также был приглашен второй понятой мужчина. В это время там находились ранее неизвестные ему мужчины. Сотрудник полиции указал на одного, и пояснил, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Далее сотрудник полиции предложил представиться мужчине, у которого будет проводится личный досмотр. Он представился как Комиссаров Станислав Леонидович. После сотрудником полиции им всем были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру фио Далее, в ходе личного досмотра, у фио из сумки черного цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет типа «зип» с веществом внутри, банковская карта ПАО Сбербанк и Тинькофф Банк. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет с веществом, Комиссаров С.Л. ответил, что данный сверток с веществом он приобрел для личного потребления без цели сбыта, банковские карты также принадлежат ему. Банковские карты 2 шт и пакет с веществом были упакованы в полимерные пакеты типа «файл», которые были опечатаны с пояснительными записками», на которых все присутствующие лица поставили свои подписи. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Досмотр был окончен в 00 часов 10 минут 25 октября 2023 года;
- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-77), из которых следует, что 24 октября 2023 года, примерно в 23 часа 45 минут, он находился у дома № 49Б по адрес в адрес, в это время он был остановлен сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он (фио) согласился. Также был приглашен второй понятой мужчина. Также по указанному адресу, в это время там находились ранее неизвестные ему мужчины. Сотрудник полиции указал на одного, и пояснил, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Далее сотрудник полиции предложил представиться мужчине, у которого будет проводится личный досмотр. Он представился как Комиссаров Станислав Леонидович. После сотрудником полиции им всем были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру фио Далее, в ходе личного досмотра, у фио из сумки черного цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет типа «зип» с веществом внутри, банковская карта ПАО Сбербанк и Тинькофф Банк. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет с веществом, Комиссаров С.Л. ответил, что данный сверток с веществом он приобрел для личного потребления без цели сбыта, банковские карты также принадлежат ему. Банковские карты 2 шт и пакет с веществом были упакованы в полимерные пакеты типа «файл», которые были опечатаны с пояснительными записками», на которых все присутствующие лица поставили свои подписи. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Досмотр был окончен в 00 часов 10 минут 25 октября 2023 года.
Вина Комиссарова С.Л. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес старшины полиции фио, в котором подробно указаны обстоятельства задержания фио, по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 5);
- протоколом личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут 24 октября 2023 года по 00 часов 10 минут 25 октября 2023 года по адресу: адрес, из которого следует, что у фио из сумки надетой на нем, было изъято 5 пакетов с веществом (т. 1 л.д. 7-8);
- справкой об исследовании № 12/14-3646 от 25 октября 2023 года, из которой следует, что «вещества общей массой 4,65 г из пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I)». В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от каждого исследуемого вещества (т. 1 л.д. 19);
- заключением эксперта № 4130 от 05 декабря 2023 года, из которого следует, что вещества общей массой 4,55 г из 5 (пяти) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 23 часов 50 минут 24 октября 2023 года по 00 часов 10 минут 25 октября 2023 года, по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Ответить на вопрос, составляли ли ранее единую массу или имени ли общий источник происхождения представленные на экспертизу вещества, а именно: вещества в 5 (пяти) пакетах, изъятые в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 23 часов 50 минут 24 октября 2023 года по 00 часов 10 минут 25 октября 2023 года, по адресу: адрес, не представляется возможным в связи с отсутствием в ЭКЦ МВД России методических рекомендаций. Масса веществ составила 4,50 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г вещества) (т. 1 л.д. 55-57);
- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023, в ходе которого были осмотрены: «полимерный сейф-пакет, без видимых нарушений, горловина сейф-пакета заклеена. На сейф-пакете имеется штрих код № 76514607. На оборотой стороне сейф-пакета имеется отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета: «МВД России * ... адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ» и одна неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета. Сейф-пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта № 4130 от 05.12.2023 в данном сейф пакете находятся вещества общей массой 4,50 г (0,88 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,93 г соответственно) из 5 (пяти) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 23 часов 50 минут 24 октября 2023 года по 00 часов 10 минут 25 октября 2023 года, по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т. 1 л.д. 95-98);
-вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: вещества общей массой 4,50 г (0,88 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,93 г соответственно) из пяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 23 часов 50 минут 24 октября 2023 года по 00 часов 10 минут 25 октября 2023 года, по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), в сейф-пакете № 76514607 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта. Вещества сданы в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес для последующей сдачи в 7 УОТО ...адрес (т. 1 л.д. 102-104);
Оценивая вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.
Оценивая приведенное выше заключение судебно-химической экспертизы №№ 4130 от 05 декабря 2023 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятны и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого фио
Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, общей массой 4,65 г (0,91 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,96 г соответственно), которые, согласно заключению эксперта № 4130 от 05.12.2023 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.
В судебном заседании также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3614-2 от 29.11.2023 г., согласно выводам которой Комиссаров С.Л. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о длительном систематическом употреблении наркотического средства из группы психостимуляторов (мефедрон), повлекшего формирование клинических признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и т.д.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данным настоящего обследования, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Комиссаров С.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Комиссаров С.Л. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психостимулятором (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у него нет (т.1 л.д. 48-50).
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что Комиссаров С.Л. является ее родным братом, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что на его иждивении находится отец- инвалид 3 группы, с которым он совместно проживает, мать- пенсионер, страдающая заболеванием глаз, а также она с малолетним ребенком. О том, что Комиссаров С.Л. употребляет наркотические средства она не знала, никаких странностей в его поведении не замечала.
Выслушав показания вышеуказанного свидетеля по характеристике личности фио, у суда нет оснований в них сомневаться, так как они последовательны и не противоречивы.
При назначении подсудимому Комиссарову С.Л. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, со слов, с 2024 г. состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения экспертизы, имеет синдром зависимости от психостимулятором (наркомании), в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, официально трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, имеет на иждивении отца- инвалида 3 группы, с которым он совместно проживает, мать-пенсионера, страдающую заболеванием глаз, а также сестру с малолетним ребенком.
При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио
Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, а также сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых им не было известно.
При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Комиссарову С.Л. наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.
При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Комиссаровым С.Л. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Комиссарова Станислава Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Комиссарову Станиславу Леонидовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Комиссарова Станислава Леонидовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения осужденному Комиссарову Станиславу Леонидовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - вещество массой общей массой 4,50 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес для последующей сдачи в 7 УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу оставить храниться там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Б. Соловьева