Приговор

дело № 1-257/2024

УИД 77RS0003-02-2024-002396-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ниязбиева С.И.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11872 и ордер №13 от 26.02.2024 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ниязбиева Саида Иналовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 27.05.2021 г. приговором Хасавюртовского городского суда адрес по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 08.06.2022 г. снят с учета Хасавюртовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. Срок лишения специального права истек 08.06.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Хасавюртовского городского суда адрес от 27.05.2021 г., вступившим в законную силу 08.06.2021 г., фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 1 года.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого фио был осужден в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденным к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении 1 года после отбытия наказания.

Наказание по приговору Хасавюртовского городского суда адрес от 27.05.2021 г. Ниязбиевым С.И. отбыто, в связи с чем 08.06.2022 г. он снят с учета Хасавюртовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания. С учетом требований ст. 15, 78 УК РФ судимость Ниязбиева С.И. по указанному приговору на момент совершения инкриминируемого ему преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

фио, осознавая, что имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Хасавюртовского городского суда адрес от 27.05.2021 г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие 01.07.1994 г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 02 декабря 2022 г., находясь в состоянии опьянения, начал движение, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по территории адрес, до момента, когда проезжая участок дороги по адресу: адрес, МКАД-86 км (внутренняя сторона), 02 декабря 2022 г. примерно в 02 час. 20 мин. не справился с управлением, в результате чего указанный автомобиль под управлением Ниязбиева С.И. совершил наезд на препятствие, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего до приезда сотрудников ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был доставлен в ГКБ им. Ерамишанцева в отделение реанимации, где ему была оказана медицинская помощь и взяты образцы крови и мочи для проведения химико-токсилогического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № 169 229 от 06.12.2022 г., установлено, что в образце крови Ниязбиева С.И. обнаружены наркотические средства и психотропные вещества: каннабиноиды, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, прегабалин («Лирика»), фентанил; согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № 134 382 от 08 декабря 2022 года в образце мочи Ниязбиева С.И. обнаружены наркотические средства, психотропные вещества: каннабиноиды, 4- метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, прегабалин («Лирика»), тропикамид.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого Ниязбиева С.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Ниязбиева С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Ниязбиевым С.И. преступление, не превышает трех лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ниязбиева С.И. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Ниязбиеву С.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется формально, холост, не трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает заболеваниями, помогает родителям.

К обстоятельствам, смягчающим Ниязбиеву С.И. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ниязбиеву С.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ниязбиева С.И., суд, применяя ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому Ниязбиеву С.И. с учетом его состояния здоровья и материального положения наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения к Ниязбиеву С.И. при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Ниязбиева С.И. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в том числе состояние подсудимого после ДТП, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ниязбиевым С.И. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

С учетом данных о личности Ниязбиева С.И., конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ниязбиеву С.И. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать за счет средств государства самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения Ниязбиеву С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ниязбиева Саида Иналовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Осужденному Ниязбиеву С.И. следовать к месту отбывания основного наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Ниязбиева С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

Назначенное Ниязбиеву С.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания.

Разъяснить осужденному Ниязбиеву С.И. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Обязать Ниязбиева С.И. в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение. Возложить на осужденного Ниязбиева С.И. обязанность исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Ниязбиеву С.И., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания или неотбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков