Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ...ххххххой Е.В.,

подсудимого Ершов Э.А.,

защитника–адвоката Кокуниной Н.И., представившей удостоверение №20347 и ордер №145560 от 28 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-261/2024 в отношении:

Ершова Эдуарда Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в качестве монтажника, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ершов Эдуард Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ершов Э.А.), 30 августа 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, д. 15, корпус 1, увидел припаркованный по данному адресу автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай), регистрационный знак ТС, с открытым окном со стороны пассажирского переднего сиденья, на котором находился рюкзак черного цвета, принадлежащий ...ххххххой Е.В., в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака черного цвета из вышеуказанного автомобиля, во исполнении которого он (Ершов Э.А.), 30 августа 2023 года примерно в 12 часов 05 минут, подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай), регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, д. 15, корпус 1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, а также убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что окно передней пассажирской двери открыто, взял с переднего пассажирского сиденья, тем самым похитил принадлежащий ...ххххххой Е.В. кожаный рюкзак черного цвета фирмы «Palio» (Палио) стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «АИС Переводчик» № 0680/2023 от 23.12.2023, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 30.08.2023, составила сумма, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее ...ххххххой Е.В., а именно: кожаный кошелек темно-бордового цвета фирмы «Mario Dion» (фио), стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «АИС Переводчик» № 0680/2023 от 23.12.2023, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 30.08.2023, составила сумма, очки для зрения стоимостью сумма, беспроводные наушники «JBL» (ДжиБиЭль), стоимость которых согласно заключению эксперта ООО «АИС Переводчик» № 0680/2023 от 23.12.2023, с учетом их фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 30.08.2023, составила сумма, наручные часы фирмы «Guass» (Гесс), стоимость которых согласно заключению эксперта ООО «АИС Переводчик» № 0680/2023 от 23.12.2023, с учетом их фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 30.08.2023, составила сумма, золотое кольцо стоимостью сумма, тинт-бальзам для губ «Color Gel» (Колор Гель) стоимостью сумма, жидкая тональная основа «DSK FO» (Дск Фо) стоимостью сумма, губная помада фирмы «Givenchy Le Rouge Deep Velvet» (Дживанши фио Роуг фио), стоимость которой согласно заключению эксперта ООО «АИС Переводчик» № 0680/2023 от 23.12.2023, с учетом ее фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 30.08.2023, составила сумма, тушь для ресниц фирмы «Clinique High Impact» (Клиник Хай Импакт), стоимость которой согласно заключению эксперта ООО «АИС Переводчик» № 0680/2023 от 23.12.2023, с учетом ее фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 30.08.2023, составила сумма, карандаш для глаз фирмы «Clinique Cream Shaper» (Клиник Крим Шапер), стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «АИС Переводчик» № 0680/2023 от 23.12.2023, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 30.08.2023, составила сумма, а всего имущества, на общую сумму сумма, банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» на ...хххххху Е.В., банковскую карту открытую в ПАО «ВТБ» на фио, на счету которых денежные средства отсутствовали, карту марка автомобиля на имя фио, водительское удостоверение на имя ...хххххху Е.В., СТС и полис ОСАГО на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай), регистрационный знак ТС, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ...ххххххой Е.В., СНИЛС на имя ...ххххххой Е.В., ОМС на имя ...ххххххой Е.В., не представляющие для последней материальной ценности, чего он (Ершов Э.А.), с похищенных имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ...ххххххой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ершов Э.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Ершов Э.А. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Ершов Э.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Ершов Э.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ...ххххххой Е.В. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, поскольку она не работает и имеет на иждивении четверых малолетних детей.

При назначении подсудимому Ершову Э.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, оказывает помощь внукам.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ершову Э.А. наказания в виде наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ершову Э.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевшей ...ххххххой Е.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с фио материального ущерба, причинённого его преступными действиями в размере сумма, и возмещении морального вреда, причинённого преступными действиями фио на сумму сумма.

Подсудимый Ершов Э.А. исковые требования признал.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ...ххххххой Е.В. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ершова Эдуарда Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершову Эдуарду Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Ершова Эдуарда Александровича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Ершову Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ...ххххххой Е.В. к Ершову Э.А. о взыскании причинённого преступлением материального ущерба в размере сумма и морального вреда на сумму сумма – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ершова Эдуарда Александровича, (паспортные данные............) в пользу ...ххххххой Елены Владимировны, (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с Ершова Эдуарда Александровича, (паспортные данные............) в пользу ...ххххххой Елены Владимировны, (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения морального вреда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- чеки от покупок золотого кольца, тинт-бальзама для губ «Color Gel», жидкой тональной основы «DSK FO», очков для зрения, фотографии кожаного рюкзака черного цвета фирмы «Palio» (Палио), кожаного кошелька темно-бордового цвета фирмы «Mario Dion» (фио), беспроводных наушников «JBL» (ДжиБиЭль), наручных часов фирмы «Guass» (Гесс), губной помады фирмы «Givenchy Le Rouge Deep Velvet» (Дживанши фио Роуг фио), туши для ресниц фирмы «Clinique High Impact» (Клиник Хай Импакт), карандаша для глаз фирмы «Clinique Cream Shaper» (Клиник Крим Шапер), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин