Приговор

дело № 1-264/2024

УИД 77RS0003-02-2024-002417-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение №14134, и ордер №176 от 26.02.2024 г.,

потерпевшей фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 15.02.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №159 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухрёв Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2023 года не позднее 18 час. 15 мин. Мухрёв Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» № 40817810538052314577, открытого на имя Мухревой В.П. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2056 3597 9682, имитированной на имя Мухревой В.П., находясь по месту своей регистрации по адресу: адрес, заведомо зная, что в принадлежащем Мухревой В.П. мобильном телефоне «Honor 8» (Хонор 8) отсутствует пароль, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения во исполнение задуманного, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Мухрёв Е.А., взял принадлежащий Мухревой В.П. мобильный телефон «Honor 8» (Хонор 8), с установленном в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-926-490-33-04. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени примерно с 18 час. 15 мин. 02 ноября 2023 года по 19 час. 55 мин. 13 ноября 2023 года, при помощи приложения онлайн банка ПАО «Сбербанк», установленного в указанном мобильном телефоне, с указанного банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» № 40817810538052314577, открытого на имя Мухревой В.П. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2056 3597 9682, имитированной на имя Мухревой В.П., с положительным балансом, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, посредством онлайн переводов, осуществил 9 переводов денежных средств, принадлежащих Мухревой В.П., на общую сумму сумма на свой банковский расчетный счет №40817810938047571352, открытый на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 5005 1257, имитированной на имя фио: 02 ноября 2023 г. примерно в 18 час. 15 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма; 03 ноября 2023 г. примерно в 16 час. 00 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма; 07 ноября 2023 г. примерно в 11 час. 31 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма; 07 ноября 2023 г. примерно в 15 час. 13 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма; 07 ноября 2023 г. примерно в 15 час. 17 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма; 09 ноября 2023 г. примерно в 17 час. 24 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма; 11 ноября 2023 г. примерно в 03 час. 46 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма; 11 ноября 2023 г. примерно в 06 час. 25 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма; 13 ноября 2023 г. примерно в 19 час. 55 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, получив которые, Мухрёв Е.А. распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Мухрёв Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинение потерпевшей, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, выразил желание возместить причиненный преступление вред, принес извинения.

Вина фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, согласно которым, собираясь идти в магазин, увидела, что с её банковской карты были списаны около сумма Потерпевшая заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию с заявлением. Когда потерпевшая обратилась в ПАО «Сбербанк» по телефону телефон, то ей сообщили, что денежные средства были сняты фио. Мухрёв Евгений Александрович, который проживает совместно со мной и злоупотребляет спиртными напитками, не работает и живет на пенсию матери. фио не разрешала фио пользоваться её банковской картой и денежными средствами.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.83), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Работая по заявлению Мухревой В.П. по факту кражи денежных средств в сумме сумма, с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также после получения информации от оперативных источников, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адресфио Кашаевым был установлен и задержан Мухрёв фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, законного представителя потерпевшей, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Мухревой В.П. от 14.11.2023 г. (т.1, л.д.6), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили с ее счета денежные средства;

- протоколом выемки документов от 16.12.2023 г. (т.1, л.д.48), согласно которому у обвиняемого фио изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 5005 1257, выписка по счету ПАО «Сбербанк» №40817810938047571352;

- протоколом выемки документов от 16.12.2023 г. (т.1, л.д.51), согласно которому у потерпевшей Мухревой В.П. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2056 3597 9682, выписка по счету ПАО «Сбербанк» №40817810538052314577;

-протоколом осмотра документов от 17.12.2023 г. (т.1, л.д.52-60), согласно которому с участием обвиняемого фио произведен осмотр изъятых в ходе выемки у обвиняемого фио документов: банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 5005 1257, выписки по счету ПАО «Сбербанк» № 40817810938047571352;

- протоколом осмотра документов от 17.12.2023 г. (т.1, л.д.61-66), согласно которому с участием Мухревой В.П. произведен осмотр изъятых в ходе выемки у потерпевшей Мухревой В.П. документов: банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2056 3597 9682, выписки по счету ПАО «Сбербанк» № 40817810538052314577.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данных им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого фио С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Мухрёв Е.А., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета потерпевшей фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого фио как кражу, по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Мухрёв Е.А., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшей неосведомленную о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств на общую сумму сумма

Действия подсудимого фио верно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей фио, который на момент кражи получала пенсию в размере сумма, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является значительным.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшей, огласив показания свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» согласно заключению комиссии экспертов № 62-1 от 15.01.2024 г. Мухрёв Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мухрёв Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мухрёв Е.А. не нуждается. Клинических признаков наркомании у фио не обнаружено, в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Мухрёв Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, изъявил желание загладить причиненный преступлением ущерб, принес извинение потерпевшей, характеризуется отрицательно, страдает синдромом зависимости от алкоголя, а также заболеваниями - ВИЧ, туберкулез, эпилепсия.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тяжелое материальное положение, публичные извинения перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к фио при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, суд также не усматривает.

Поскольку преступление фио совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №83 адрес от 15.02.2023г., то окончательное наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета - один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять подсудимого фио под стражу в зале суда

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухрёва фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №159 адрес от 15.02.2023 г. и назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденному фио наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио по стражей с 07.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписка по счету ПАО «Сбербанк» №40817810538052314577, выписка по счету ПАО «Сбербанк» № 40817810938047571352 – хранить при материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2056 3597 9682 и № 2202 2067 5005 1257 - переданная на ответственное хранение потерпевшей Мухревой В.П., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков