Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0003-01-2020-008401-36

Судья: Игнатова Е.А.

Дело: № 33-4134/2025

№ дела в суде 1 инст.2-6/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Третьяковой Л.А. на определение Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Заявление Евтушенко А.О. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 02- 0006/2022 по иску Третьяковой Леаны Алексеевны к Евтушенко Артему Олеговичу, Евтушенко Алексею Олеговичу, Евтушенко Ларисе Николаевне о признании доверенности и заявления о принятии наследства недействительными - удовлетворить.

Отменить определение Бутырского районного суда адрес от 18 января 2021 года о запрете нотариусу адрес Куликовой И.Е. (адрес) выдавать Евтушенко Ларисе Николаевне свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей 03 марта 2019 года Лют Людмилы Михайловны, паспортные данные (наследственное дело № ...»,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Л.А. обратилась в суд иском к Евтушенко Л.Н. о признании доверенности от 13 августа 2019г. №50АБ2637604, выданной Евтушенко Ларисой Николаевной на имя Евтушенко Артема Олеговича, и заявления Евтушенко Артема Олеговича, действовавшего от имени Евтушенко Л.Н., о принятии наследства Лют Л.Н. недействительными.

Определением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу адрес Куликовой И.Е. (адрес) выдавать Евтушенко Ларисе Николаевне свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей 03 марта 2019 года Лют Людмилы Михайловны, паспортные данные (наследственное дело № ....

Определением Бутырского районного суда адрес от 14 октября 2021 года произведена замена ответчика Евтушенко Л.Н. ее правопреемниками – Евтушенко Алексеем Олеговичем, Евтушенко Артемом Олеговичем.

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2022 года исковые требования Третьяковой Леаны Алексеевны к Евтушенко Артему Олеговичу, Евтушенко Алексею Олеговичу, Евтушенко Ларисе Николаевне о признании доверенности и заявления о принятии наследства недействительными удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 года решение Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2022 года отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Третьяковой Леаны Алексеевны к Евтушенко Артему Олеговичу, Евтушенко Алексею Олеговичу о признании недействительными доверенности, заявления о принятии наследства отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Третьяковой Л.А. - без удовлетворения.

Евтушенко А.О. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Третьякова Л.А., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В частной жалобе истец Третьякова Л.А. ссылается на то, что она не была извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

С данным доводом жалобы суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку о дате и времени судебного заседания, назначенного на 30 сентября 2024 года, истец Третьякова Л.А. была извещена через своего представителя Баркову О.Г. (т.3 л.д.151,153).

Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание от Третьяковой Л.А. не поступало.

Таким образом, суд был вправе приступить к рассмотрению заявления Евтушенко А.О. без участия Третьяковой Л.А., оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

В соответствии со ГПК РФ обеспечительные меры принимаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что по настоящему делу постановлено решение суда об отказе в удовлетворении иска, вступившее в законную силу, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

Обеспечительные меры, в соответствии со ГПК РФ, принимаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла указанной нормы следует, что меры, перечисленные в ГПК РФ, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В данном случае меры по обеспечению иска были приняты по ходатайству истца, иск был оставлен без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, поскольку судом были отменены не меры по обеспечению иска, а определение суда, что является неправильным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Евтушенко А.О. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2021 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Евтушенко А.О. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2021 года, в виде запрета нотариусу адрес Куликовой И.Е. (адрес) выдавать Евтушенко Ларисе Николаевне свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей 03 марта 2019 года Лют Людмилы Михайловны, паспортные данные (наследственное дело № ....

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.

Судья