Определение суда апелляционной инстанции

7RS0003-02-2024-002474-80

Судья: фио

Гр. дело № 33-2279/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-2243/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио

при ведении протокола помощником судьи Львовой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Г.Х.,

на решение Бутырского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года, которым постановлено: В удовлетворении требований Смирновой Галины Харлампиевны к ГБУ МФЦ адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес Лианозово» о возложении обязанности произвести перерасчет, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Г.Х. обратилась в суд с иском к ГБУ МФЦ адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес Лианозово» о возложении обязанности произвести перерасчет, указав, является собственником квартиры № 151 по адресу: адрес. До 2021 года в квартире проживали два льготника «ветеран труда», она и её мать – фио. После смерти матери, истцу стало известно, что льготы в период с 2017 по 2021 год на услуги «взнос на капремонт» и «Содержание жилого помещения» начислялись не в полном размере. Переплата составила в период с апреля 2017 года по январь 2021 года сумма. Истец обращалась с требование о перерасчете, однако в перерасчете отказано, с указанием, что фио не являлась собственником. Отказ истец полагает не законным. Просила суд возложить на МФЦ Лианозово обязанность произвести перерасчет по услугам «взнос на капремонт» и «содержание жилого помещения» за период с апреля 2017 года по январь 2021 года с учетом льготы фио 50%; возложить на ФКР и ГБУ Жилищник обязанность направить сумму переплаты в счет будущих взносов, взыскать расходы по госпошлине сумма, штраф сумма на основании ч. 11 ст. 156 ЖК РФ и ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, штраф 50% на основании закона «О защите прав потребителей». С учетом уточнения, полагала переплату равной сумма.

Истец совместно с представителем по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание направил представителя, который требования не признал. В обоснование указал, что в связи с обращением, 07 февраля 2022 года истцу дан ответ, исходя из содержания которого, льготную скидку по категории «ветеран труда» в размере 50% в соответствии с постановлением № 850-ПП и постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 2014 года № 833-ПП имеют на услугу «содержание жилого помещения» «взнос на капитальный ремонт» собственники жилого помещения. ГБУ МФЦ адрес производит формирование платежных документов и производит корректировку/перерасчет и изменения в базе данных исключительно на основании письменных поручений управляющих компаний и поставщиков услуг. фио пользовалась льготами «инвалид 1 группы» и «ветеран труда» на услуги: отопление, водопотребление, и поскольку собственником жилого помещения не являлась, то льготы на услуги «содержание и ремонт», на фио не распространялись. Начисление производилось с учетом льготы Смирновой Г.Х. «ветеран труда» по социальной норме площади (33 кв.м.) 50%. На лицевом счете имеется задолженность сумма. Истцу предлагалось произвести сверку в управляющей компании. Полагая себя ненадлежащим ответчиком, просил в иске отказать. Указывал, что по поручению ФКР Москвы произведена корректировка начисления взносов на капитальный ремонт с учетом льготы Смирновой Г.Х. по категории «ветеран труда» в рамках социальной нормы площади жилого помещения для семьи, состоящей из двух человек (42 кв.м.) за период с ноября 2016 года по декабрь 2020 года.

Ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес представителя в суд не направил, извещен. Представил отзыв, исходя из содержания которого, меры социальной поддержки по оплате взносов на капитальный ремонт предоставляются гражданам по одной льготной категории и не более чем на одну квартиру (жилое помещение).

Ответчик ГБУ адрес Лианозово» в судебное заседание направил представителя, которая требования не признала. Указала, что в связи с неполной оплатой по выставленному ЕПД, с апреля 2021 года у истца имеется задолженность. Полагала себя ненадлежащим ответчиком. Просила в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Смирнова Г.Х. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Смирнову Г.Х., представителя ГБУ «Жилитщник адрес, представителя ГБУ адрес адресМосквы» фио обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет Собственник принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса;

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно свей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части третьей этой же статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (, ЖК РФ и ГК РФ).

Согласно ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных , и этого кодекса, в размере, установленном в соответствии с данного кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

В силу Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Положениями Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг", утвержден Порядок и условия предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.

В частности, освобождение от платы за жилое помещение и коммунальные услуги и скидка по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, осуществляемые за счет средств бюджета адрес, предоставляются гражданам, которым присвоено звание "Ветеран труда" или звание "Ветеран военной службы" и которые имеют место жительства в адрес из числа граждан, получающих страховую пенсию в соответствии с Федеральным от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях": оплата в размере 50 процентов платы за жилое помещение независимо от вида жилищного фонда в пределах размера стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - социальная норма площади жилого помещения), с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих (б).

Из приведенных нормативных следует, что поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт возложена на собственника жилого помещения, то оплата производится собственником исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности; соответственно, меры социальной поддержки также распространяются в пределах принадлежащей собственнику доли, и не могут превышать саму плату за содержание жилого помещения и взносы на капитальный ремонт, которые производит собственник в пределах своей доли собственности.

Истец основывает свою позицию на положениях п.2 и п. 3 ст. 31 ЖК РФ, Законе адрес от 03 ноября 2004 года № 4, указывает, что право ветеранов на льготу предусматривает скидку 50% по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги вне зависимости, является ли льготник собственником или нет, вне зависимости от вида жилищного фонда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение площадью 59,70 кв.м., жилой 38,40 кв.м. по адресу: адрес принадлежит фиоХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 февраля 2011 года № 77 АН 106683, которая в указанном помещении зарегистрирована по месту жительства, пользуется мерами социальной поддержки по плате ЖКУ по категории «Ветеран труда».

В апреле 2021 года внесены ГБУ МФЦ адрес сведения в базу данных фио на основании письма, поступившего от ФКР адрес от 15 марта 2021 года № ФКР-АС-50571/21 и централизовано произведены доначисления по услуге «Взнос на капитальный ремонт» за период с июля 2015 года по март 2017 года включительно в сумме сумма.

До указанной даты начисления по данному помещению производились за услуги, предусмотренные для государственных (муниципальных) квартир. Начисления взносов на капитальный ремонт не производились.

Начисления на услуги «Взнос на капитальный ремонт», «Содержание и ремонт жилого помещения» производились с учетом льготы фиоХ, «ветеран труда» по социальной норме площади (33 кв.м.) 50%.

В декабре 2021 года на основании поручения поступившего от ФКР адрес от 08.12.2021 года № ФКР-АС-57284/21 был сделан перерасчет в сторону уменьшения за период с ноября 2016 года по декабрь 2020 года (по социальной норме на 2-х человек 42 кв.м.) в сумме сумма.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что фио собственником не являлась. Льготы фио «Инвалид 1 группы» и «ветеран труда» на услуги «Взнос на капитальный ремонт» и «Содержание и ремонт жилого помещения» не распространялись.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно учел, что именно собственник жилого помещения несет обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, оснований согласиться с приведенными истцом доводами у суда первой инстанции не имелось.

Наличие у истца переплаты, нарушений прав истца, судом первой инстанции не установлено.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Г.Х.– без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: