Решение

Дело 2-2264/2024

77RS0003-02-2024-002465-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Агентство интеллектуальной собственности» (ООО «АИС») о признании движимого имущества бесхозяйным и направлении на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИС» обратилась в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права федеральной собственности на бесхозяйное движимое имущество - автомобильные запасные части, маркированные товарными знаками марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, а именно: фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 963 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 2 858 шт., фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 1 028 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 1 355 шт., натяжители ремней ГРМ марка автомобиля в количестве 6 шт., топливные фильтры марка автомобиля в количестве 8 шт., фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 130 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 120 шт., находящееся на хранении ООО «АИС». Указанные запчасти 14.06.2019 года были изъяты входе проверки ООО «АР-Дистрибьюшен» как крупная партия обладающей признаками контрафактности продукции, что подтверждено экспертным заключением. По результатам проведённой проверки уголовное или административное производство по факту хранения, предложения к продаже и реализации изъятых контрафактных товаров, незаконно маркированных товарными знаками марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, не возбуждалось - при этом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 4.5 КоАП РФ, сроки привлечения к уголовной и административной ответственности виновных лиц на сегодняшний день являются истёкшими.

Учитывая, что указанная продукция не соответствует оригинальной продукции, содержит незаконное использование товарных знаков марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, является контрафактной, произведена не на производственных мощностях Правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, то такая продукция должна быть направлена на уничтожение.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд и просил признать указанные выше запасные части автомобилей для дальнейшего распоряжения имуществом как собственностью государства для последующего уничтожения.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все возможные меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление, поскольку из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в статье 235 ГК РФ, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит. Одним из таких видом принудительного изъятия является конфискация имущества.

Согласно пункту 1 статьи 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Судом установлено, что 14.06.2019 сотрудниками 3-го отделения ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с Бутырской межрайонной прокуратуры осуществлена проверка ООО «АР-Дистрибьюшен» (ИНН 7715474080), в ходе которой была обнаружена и изъята крупная партия обладающей признаками контрафактности продукции - автозапчастей, маркированных товарными знаками марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля в следующем ассортименте: фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 963 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 2 858 шт., фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 1028 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 1 355 шт., натяжители ремней ГРМ марка автомобиля в количестве 6 шт., топливные фильтры марка автомобиля в количестве 8 шт., фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 130 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 120 шт.

В рамках указанного мероприятия изъятые товары по акту приема-передачи были переданы на ответственное хранение ООО «АИС» (представитель компаний марка автомобиля Акциенгезельшафт, «Киа Корпорейшн» и марка автомобиля Мотор Компани» (далее - Правообладатели)), которое осуществляется на складе ООО «ГОТАР» по адресу: адрес, ул. 1- я Вольская, владение 23.

Заключение эксперта, подготовленное на основании постановления от 17.06.2019 о назначении экспертизы, вынесенного в рамках материала проверки в отношении ООО «АР-Дистрибьюшен», подтвердило, что изъятые автозапчасти являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес. Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Правообладатели не заключали с ООО «АР-Дистрибьюшен» каких-либо договоров об использовании товарных знаков, никаких разрешений на производство, хранение с целью продажи, перевозку с целью продажи, ввоз на адрес, предложение к продаже и продажу продукции, маркированной товарными знаками марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, ООО «АР-Дистрибьюшен» не предоставляли.

Правообладатели не вводили указанную продукцию в гражданский оборот на адрес и не давали разрешение на такой ввод. Изъятая у ООО «АР- Дистрибьюшен» продукция - воздушные, масляные фильтры и другие запасные части - является компонентами транспортных средств, относящихся к источнику повышенной опасности. Ввиду того, что изъятая продукция не производилась Правообладателями, невозможно гарантировать её соответствие требованиям безопасности.

Данная продукция произведена в отсутствие технологического контроля со стороны Правообладателей товарных знаков, и по своим характеристикам не соответствует оригинальной. Учитывая, что продукция произведена в нарушение норм действующего законодательства, по своим потребительским свойствам она представляет опасность для жизни и здоровья человека, а также для окружающей среды. В установленном законом порядке введение/возвращение данной контрафактной продукции в легальный гражданский оборот противоречит общественным интересам.

При этом изъятые товары - автозапчасти, незаконно маркированные товарными знаками марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, являются контрафактными: их ввод и использование в гражданском обороте не допускается. Согласно действующему законодательству и сложившейся практике, контрафактные товары подлежат изъятию из гражданского оборота и направлению на уничтожение в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес. Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Однако, с момента изъятия вышеперечисленного товара, прошло более двух лет. В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ составляет один год, срок привлечения к уголовной ответственности по ст.180 УК РФ составляет два года, со дня выявления.

По результатам проведённой проверки уголовное или административное производство по факту хранения, предложения к продаже и реализации изъятых контрафактных товаров, незаконно маркированных товарными знаками марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, не возбуждалось - при этом сроки привлечения к уголовной и административной ответственности виновных лиц на сегодняшний день являются истёкшими.

Таким образом, указанная продукция не соответствует оригинальной продукции, содержит незаконное использование товарных знаков марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, является контрафактной, произведена не на производственных мощностях Правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

ООО «АИС» осуществляет хранение рассматриваемой продукции и оплачивает услуги склада на протяжении длительного времени - с момента изъятия по сегодняшний день.

В силу ст.236 ГК РФ отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

До настоящего времени ООО «АР-Дистрибьюшен» с целью истребования указанной продукции по месту хранения не обращалось, бездействие по истребованию изъятого имущества свидетельствует о том, что данное имущество ими брошено, не востребовано, в связи с чем, автомобильные запчасти имеют признаки бесхозяйного имущества.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, подлежат уничтожению.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании выше изложенного и с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и признании перечисленной продукции бесхозяйной, контрафактной и обращения в собственность Российской Федерации с последующим уничтожением движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Агентство интеллектуальной собственности» (ООО «АИС») о признании движимого имущества бесхозяйным и направлении на уничтожение – удовлетворить.

Признать бесхозяйными автомобильные запасные части, маркированные товарными знаками марка автомобиля, «К Тем самым, А», марка автомобиля, а именно: фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 963 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 2 858 шт., фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 1 028 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 1 355 шт., натяжители ремней ГРМ марка автомобиля в количестве 6 шт., топливные фильтры марка автомобиля в количестве 8 шт., фильтры воздушные марка автомобиля в количестве 130 шт., фильтры салонные марка автомобиля в количестве 120 шт. изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.06.2019, обратив их в собственность Российской Федерации, что является основанием для их уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева