Приговор

Дело № 1-240/2024

УИД 77RS0003-02-2024-002250-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, переводчике фио, предоставившей доверенность от 14.06.2023г. действующую до 31.12.2024 года,

подсудимого Фатыхова Э.Г., его защитников – адвокатов Щербаковой В.С., предоставившей удостоверение № 11643 от 19.01.2021г., ордер № 1/132 от 11.03.2024г., Волоха В.В., предоставившего удостоверение № 9525 от 10.05.2016 г., ордер № 12-59 от 11.03.2024г., действующих по соглашению,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Фатыхова Эльдара Гумаровича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, официально трудоустроенного в должности начальника адрес «СК Эверест», зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, работая на основании трудового договора № 22 от 22.05.2023, а также в соответствии с приказом генерального директора ООО «ОЛИМП» (ИНН 9727010671, ОГРН 1227700632070, далее по тексту - Общество) о приеме работника на работу № 37 от 22.05.2023 в должности производителя работ, являясь в соответствии с приказом генерального директора Общества № 22-05/23 от 22.05.2023 лицом, ответственным за обеспечение требований охраны труда и требований безопасности при производстве строительных работ, в том числе на высоте, на строительном объекте ««Многофункциональная общественно-жилая застройка, Корпус 2 – (строения 2.1, 2.2, 2.3, 2.4) жилой дом с подземной автостоянкой и инженерными сетями», расположенном по адресу: адрес, з/у 53/1 (далее по тексту – Объект), будучи обязанным в соответствии с п. 2.9 должностной инструкции производителя работ (мастера) Общества контролировать нахождение на строительной площадке подчиненных сотрудников строго в установленных для производства работ местах, контролировать своевременный приход и уход подчиненных сотрудников со строительного объекта, проверяя все ли подчинённые сотрудники прибыли своевременно на работу, а также проверяет после окончания работы до ухода домой - все ли сотрудники покинули территорию строительной площадки, без указанной проверки не покидать территорию строительной площадки, 31.05.2023, примерно в 00 часов 00 минут, допустил к выполнению работ повышенной опасности по профессии подсобный рабочий, а именно монтажу опалубки и уборки этажей Объекта от строительного мусора, работника Общества – фио Ахлиддина Алламуродовича, ...паспортные данные, без соответствующего обучения требованиям охраны труда и проведения соответствующих медицинских исследований.

В дальнейшем, фио, находясь 31.05.2023, примерно в 03 часа 00 минут, на адрес, расположенного по адресу: адрес, з/у 53/1, после выполнения в соответствии с Приказом № 11К от 29.05.2023 сверхурочных работ в корпусе 2, строение 2.1 Объекта, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде падения фио с высоты и получения телесных повреждений, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью последнему, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, являясь лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, а также правил безопасности при производстве строительных работ, в нарушение п. 2.9 должностной инструкции производителя работ (мастера) Общества, примерно в 03 часа 00 минут указанной даты, покинул территорию объекта, не убедившись, что Пулатов А.А. закончил проведение строительных работ, вследствие чего, в тот же день, в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 31.05.2023, в ходе выполнения Пулатовым А.А. работ на высоте, в виду нарушения правил безопасности при ведении вышеуказанных работ, допущенного Фатыховым Э.Г. вследствие преступной небрежности, Пулатов А.А. упал с уровня второго этажа в шахту лифтового блока и получил согласно заключению эксперта 2324204831 от 16.10.2023, телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: закрытого линейного перелома лобной кости с распространением на сагиттальный шов, перелома чешуи правой височной кости, ушиба головного мозга средней степени с локализацией очагов ушиба в правой и левой лобных долях, левой височной доле, эпидуральной гематомы в проекции левой лобной доли, травматического базального и конвекситального субарахноидального кровоизлияния, подапоневротической гематомы; неосложнённого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Таким образом, нарушение требований безопасности при ведении строительных работ, допущенные Фатыховым Э.Г., не предвидевшим возможности наступления общественно-опасных последствий в виде падения фио с высоты, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, а также соблюдении требований безопасности при ведении строительных работ фио должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли получение Пулатовым А.А. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью последнего.

Подсудимый фио в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, просит учесть, что преступление в котором обвиняется относится к категории неосторожных.

Ходатайство подсудимого Фатыхова Э.Г., поддержанное его защитниками было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фатыхову Э.Г. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3, л.д. 30, 32, 36-37), положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и работы (т.3. л.д. 39, 51) социализирован, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления , относящееся к категории неосторожных, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, принесение публичных извинений в судебном заседании, положительные характеристики с места жительства, регистрации и работы, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого Фатыхова Э.Г. ввиду отсутствия к нему материальных претензий.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фатыховым Э.Г. преступления, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социально-криминологические характеристики личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1. ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства, полагая иные альтернативные меры наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, нецелесообразным.Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ - в виде запрета занимать должности, связанные с обеспечением безопасности на строительных работах, поскольку решение вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание, просьбы потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении фиоГ, а также с учетом материального положения подсудимого, имеющего профильное строительное образование и длительный стаж по занимаемой должности, поставит в тяжелое материальное положение его и членов семьи, нуждающихся в уходе.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фатыхова Эльдара Гумаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

расчетный счет 03100643000000017300;

корреспондентский счет 40102810545370000003;

банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио;

БИК 004525988;

получатель – УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес);

л/с 04731А59170;

ИНН 7704773754;

КПП 770501001;

код ОКТМО 45376000;

ОКАТО 45286552000;

КБК 41711603124019000140;

УИН 41700000000010067099;

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12302450018000055.

Избранную в отношении Фатыхова Э.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: