Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Тигина А.А.,

защитника – адвоката Лосевой М.М., предоставившей удостоверение № 2797 и ордер № 490 от 19 февраля 2024 года выданный МКА «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 01-0242/2024 в отношении:

Тигина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного в должности бригадира по отделочным работам ООО «ПРБ-Строй», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого:

– 06 сентября 2016 года Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

– 22 августа 2023 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тигин фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он (Тигин А.А.), приговором Бутырского районного суда адрес от 06.09.2016 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из которой освободился 25.11.2019 по отбытии срока наказания. Решением Себежского районного суда адрес от 13.08.2019, вступившим в законную силу 26.08.2019, в отношении Тигина А.А., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости, то есть до 25.11.2027, на период административного надзора, в отношении него установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 3) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Также решением Бутырского районного суда адрес от 03.11.2020, вступившим в законную силу 18.11.2020, в отношении Тигина А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый, третий и четвертый рабочие вторники месяца, с сохранением иных ограничений, установленных решением Себежского районного суда адрес от 13.08.2019.

Также решением Бутырского районного суда адрес от 03.02.2022, вступившим в законную силу 18.02.2022, в отношении Тигина А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории адрес с сохранением ограничений, установленных решением Себежского районного суда адрес от 13.08.2019 и Бутырского районного суда адрес от 03.11.2020.

На основании решения Себежского районного суда адрес от 13.08.2019, Тигин А.А. поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, а также он 17.01.2023, 14.02.2023, 14.03.2023, 11.04.2023, 09.05.2023, 11.07.2023, 01.08.2023, 05.09.2023, 03.10.2023, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, и кроме того 10.01.2023, 14.02.2023, 14.03.2023, 01.04.2023, 02.05.2023, 22.06.2023, 11.07.2023, 01.08.2023, 05.09.2023, 03.10.2023, с ним (Тигиным А.А.) проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснен порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а также ответственность за нарушение установленных судом ограничений.

В период нахождения под административным надзором у Тигина А.А. возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, без уважительных на то причин, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, в период времени с 23 часов 00 минут 10.03.2023 по 06 часов 00 минут 11.03.2023, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 14.03.2023 постановлением заместителя начальника ОМВД России по адрес - начальника полиции подполковника полиции фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24.03.2023.

В продолжение своего преступного умысла, он (Тигин А.А.) без уважительных на то причин, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, в период времени с 23 часов 00 минут 28.09.2023 по 06 часов 00 минут 29.09.2023, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 18.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес он (Тигин А.А.) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 29.10.2023.

В продолжение своего преступного умысла, он (Тигин А.А.) без уважительных на то причин, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, в период времени с 23 часов 00 минут 16.10.2023 по 06 часов 00 минут 17.10.2023, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 18.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес он (Тигин А.А.) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (одиннадцать) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 29.10.2023.

07.11.2023 он (Тигин А.А.), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения: в период времени с 23 часов 00 минут 06.11.2023 до 06 часов 00 минут 07.11.2023 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 07.11.2023 в 05 часов 45 минут Тигин А.А., находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающееся в явном неуважении к обществу, а именно по адресу: адрес, на лестничной площадке 12-го этажа подъезда № 4, Тигин А.А. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением судьи Бутырского районного суда адрес он (Тигин А.А.) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 19.11.2023.

Также действия Тигина А.А. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому 23.11.2023 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях Тигина А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, Тигин А.А., в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Тигин А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подсудимый Тигин А.А. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Тигин А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Тигин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тигин А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В отношении Тигина А.А. в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение комиссии экспертов от 5 декабря 2023 года № 2706-6, из выводов которой следует, что: фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Тигина А.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление ПАВ (шифр F 19.1 по МКБ-10). На это указывают данные материалов уголовного дела и данного обследования об эпизодическом употреблении им каннабиноидов и алкогольных напитков без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоА, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Тигин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Тигина А.А. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Тигин А.А. не нуждается».

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Тигина А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тигина А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Тигину А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Тигин А.А. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинение, характеризуется положительно по месту работы, официально трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, помогает матери, страдающей заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим Тигину А.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места работы, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Тигину А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, учитывая наличие в отношении Тигина А.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений, тяжелое материальное положение, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый Тигин А.А. трудоустроен, имеет постоянный, легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, помогает матери, страдающей заболеваниями, подсудимым Тигиным А.А. совершено преступление небольшой тяжести, а потому, суд приходит к выводу о возможности сохранения Тигину А.А., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Тигину А.А. наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Тигина А.А. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Тигина А.А. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Тигина А.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого Тигина А.А., с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый Тигин А.А. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тигина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тигину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

фио Трофимов