Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 01-0244/2024 в отношении Хайдарова Анвара Садыковича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Хайдарову А.С. вменяется в вину то, что он 30 ноября 2023 года по адресу: адрес, подобрал с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета, ранее утерянную Кульгейко И.Д. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при помощи которой совершил покупки товаров на общую сумма. При этом из обвинения следует, что последняя покупка совершена 30 ноября 2023 года примерно в 20 часов 34 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: адрес.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п. п. 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств их владельца, или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ следует, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Адрес: адрес, который для данной категории дел является местом окончания преступления, находится в юрисдикции Мытищинского городского суда адрес, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в указанный суд по подсудности.

Основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Хайдарова Анвара Садыковича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд адрес.

Меру пресечения обвиняемому Хайдарову Анвару Садыковичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Трофимов