Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 18 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шахмарданова Фостера Азизовича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123091502065657 от 15 сентября 2023 года, которым фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Шахмарданова Ф.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123091502065657 от 15 сентября 2023года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что о вынесенном постановлении он узнал 07 января 2024 года.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 0356043010123091502065657 от 15 сентября 2023 года была направлена в адрес Шахмарданова Ф.А. 15 сентября 2023 года (ИПО 14580987426220) и получена им электронно 16 сентября 2023 года.

14 декабря 2023 года первым заместителем начальника МАДИ вынесено определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Бутырского районного суда адрес от 15 января 2024 года жалоба Шахмарданова Ф.А. на постановление № 0356043010123091502065657 от 15 сентября 2023 года была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Постановление № 0356043010123091502065657 от 15 сентября 2023 года вступило в законную силу 27 сентября 2023 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился 13 февраля 2024 года.

Довод заявителя о том, что копия обжалуемого постановления не была ему направлена не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела.

В связи с изложенным, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы Шахмарданова Ф.А. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №№ 0356043010123091502065657 от 15 сентября 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Шахмардановым Ф.А. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шахмарданова Фостера Азизовича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123091502065657 от 15 сентября 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.