Мотивированное решение

УИД 74RS0014-01-2023-000401-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/24 по иску Сафроновой В.В. к Сафроновой С.В. о взыскании денежной компенсации за часть наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова В.В., с учетом уточненных исковых требований, обратилась с иском о взыскании с Сафроновой С.В. денежной компенсации в размере сумма, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2019 года умер ее отец фио, который состоял в зарегистрированном браке с Сафроновой С.В. При жизни отцом 27.07.2018 года был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма Жилой дом приобретен на имя Сафроновой С.В. и в состав наследства Сафронова В.В. не вошел. Истец считает, что доля ее отца Сафронова В.В. должна составлять ½ доли, и подлежала включению в наследственную массу. С учетом наследников - истца и ответчика, Сафронова В.В. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма (1/4 от кадастровой стоимости сумма)

Истец фио была извещена судом, не явилась.

Ответчик Сафронова С.В. в судебном заседании требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24.01.2019 года умер фио

Нотариусом адресадрес заведено наследственное дело № 33/2019, наследниками умершего Сафронова В.В. являются Сафронова В.В. (дочь), Сафронова С.В. (супруга).

фио и Сафронова С.В. состояли в браке с 31.08.2018 года.

Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, был приобретен Сафроновой С.В. 27 июля 2018 года.

26.07.2019 года истцу было выдано свидетельство о праве на по закону после смерти Сафронова В.В.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд полагает, что жилой дом по адресу: адрес была приобретена ответчиком на ее личные денежные средства и в силу ст. 36 СК РФ и абз. 4 п. 15 Постановления N 15 от 05.11.1998 г., п. 10 Обзора практики ВС РФ N 2 от 26.04.2017 г. является личной собственностью Сафроновой С.В.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сафронова В.В. вступила в права наследования при получении свидетельства о праве на наследство от 26.07.2019 года. Исковое заявление было подано истцом в суд 13.02.2023 года, уточнение иска оформлено истцом 11.04.2023г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (в ред. от 22.06.2021 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец не представила суду доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности, то суд признает, что Сафронова В.В. пропустила срок исковой давности для подачи иска о взыскании денежной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Сафроновой Виктории Вадимовны (СНИЛС 167 561 426 91) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья