Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2005/24 по иску ООО «Право онлайн» к Морозовой Александре Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Право онлайн» обратились в суд с исковым заявлением к Морозовой А.М. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 марта 2022 года между ООО МФК «Академическая» и ответчиком заключен Договор займа №76213499. Для получения указанного займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указала адрес своей электронной почты, а также номер телефона, и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт с последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Индивидуальные условия направлены ответчику в личный кабинет. порядок и создание личного кабинета на сайте Займодавца регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». В соответствии с адрес условий договора займа, ответчиком выбран способ получения займа – перечисление суммы займа в размере сумма на банковскую карту. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер». В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным условиями Договора. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств, в предусмотренный условиями Договора займа срок, не возвращены. 30 августа 2022 года между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №76213499 от 06 марта 2022 года перешло к истцу. По состоянию на 20 февраля 2023 года задолженность ответчика по Договору займа №76213499 от 06 марта 2022 года составляет: сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование займом сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа №76213499 от 06 марта 2022 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование займом сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 06 марта 2022 года между ООО МФК «Академическая» и ответчиком заключен Договор займа №76213499.

Для получения указанного займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, ответчик указала адрес своей электронной почты, а также номер телефона, и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт с последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Индивидуальные условия направлены ответчику в личный кабинет. порядок и создание личного кабинета на сайте Займодавца регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».

В соответствии с адрес условий договора займа, ответчиком выбран способ получения займа – перечисление суммы займа в размере сумма на банковскую карту. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер».

В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным условиями Договора.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств, в предусмотренный условиями Договора займа срок, не возвращены.

30 августа 2022 года между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №76213499 от 06 марта 2022 года перешло к истцу.

По состоянию на 20 февраля 2023 года задолженность ответчика по Договору займа №76213499 от 06 марта 2022 года составляет: сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование займом сумма.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Морозовой Александре Михайловне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Александры Михайловны в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по Договору займа №76213499 от 06 марта 2022 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование займом сумма.

Взыскать с Морозовой Александры Михайловны в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья