Решение

УИД 77RS0006-02-2023-000427-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/24 по иску Камаева Юрия Василевича к Хван Владлену Вячеславовичу об исполнении и прекращении обязательств по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Хван В.В. об исполнении и прекращении обязательств по решению суда, мотивируя свои требования тем, что решением Невьянского городского суда адрес по гражданскому делу № 2- 79/2018 от 06.02.2018 года, с Камаева Ю.В. в пользу Хвана В.В. взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в законную силу 06.03.2018 года.

05 марта 2018 года между Камаевым Ю.В. и Хваном В.В. было заключено соглашение об отступном, согласно которому взамен исполнения обязательств, вытекающих из решения суда по делу № 2-79/2018 от 06.02.2018 года, предоставил Хвану В.В. отступное в виде оборудования линии заморозки стоимостью сумма

В целях исполнения соглашения, истцом было передано Хвану В.В. имущество по акту приема-передачи оборудования от 13 марта 2018 года. Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что с момента предоставления отступного, обязательства Камаева Ю.В., поименованные в решении суда, прекращаются с учетом положений статьи 5 соглашения.

Пунктами 5.1, 5.2 соглашения предусмотрено, что кредитор вправе провести независимую оценку переданного имущества. В случае, если по результатам независимой оценки стоимость имущества окажется меньше суммы долга, обязательства должника считаются прекращенными в соответствующей части.

23 марта 2018г. фио В.В. был получен исполнительный лист на сумму сумма Впоследствии, 16.12.2019 года, Хван В.В. предъявил исполнительный лист к исполнению, и в отношении Камаева Ю.В. было возбужденно исполнительное производство № 130069/19/66006-MII от 16 декабря 2019 года.

Истец полагает действия ответчика недобросовестными, в связи с чем просит суд признать, что 13 марта 2018 года Камаевым Ю.В. обязательства, вытекающие из решения Невьянского городского суда адрес от 06.02.2018 года по гражданскому делу № 2-79/2018, исполнены в полном объеме перед Хваном Владленом Вячеславовичем, и просит прекратить обязательства, вытекающие из решения Невьянского городского суда адрес от 06.02.2018 года по гражданскому делу № 2- 79/2018 в отношении Камаева Ю.В.

Истец фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Хван В.В. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истец узнал о своем нарушенном праве со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства, то есть с 16.12.2019г., однако в суд обратился с пропуском срока исковой давности.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоя Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплата денежных средств или передачей иного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении с обязательств» по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено соглашением.

Как установлено в судебном заседании, что решением Невьянского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-79/2018 от 06.02.2018 года, с Камаева Ю.В. взысканы в пользу Хвана В.В. денежные средства в размере сумма, из которых: сумма - задолженность 16; сумма - проценты на сумму займа, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма - судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 06.03.2018 года.

05 марта 2018 года между Камаевым Ю.В. и Хваном В.В. было заключено соглашение об отступном, согласно которому взамен исполнения обязательств, вытекающих из решения суда по делу № 2-79/2018 от 06.02.2018 года, фио предоставил Хвану В.В. отступное в виде оборудования линии заморозки стоимостью сумма

Во исполнение соглашения, истцом было передано имущество Хвану В.В. по акту приема-передачи оборудования от 13 марта 2018 года.

Факт подписания соглашения ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что с момента предоставления отступного обязательства Камаева Ю.В., поименованные в решении суда, прекращаются с учетом положений статьи 5 соглашения.

Согласно п. 3.2 соглашения, по обоюдному согласию сторон стоимость передаваемого имущества оценена в размере сумма

Пунктом 3.3 соглашения предусмотрено, что транспортные расходы и иные расходы, связанные с перевозкой имущества, относятся на должника.

Пунктами 5.1, 5.2 соглашения предусмотрено, что кредитор вправе провести независимую оценку переданного имущества. В случае, если по результатам независимой оценки стоимость имущества окажется меньше суммы долга, обязательства должника считаются прекращенными в соответствующей части.

23 марта 2018 года Хваном В.В. был получен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-79/2018 от 06.02.2018 года, на сумму сумма

На основании вышеуказанного исполнительного листа, Орджоникидзевским РОСП адрес в отношении Камаева Ю.В. было возбужденно исполнительное производство № 130069/19/66006-ИП от 16 декабря 2019 года.

Согласно отчету об оценке имущества № 245/11/2018г. от 22.01.2019г., составленному ИП фио по инициативе Хван В.В., рыночная стоимость систем холодоснабжения холодильных камер в количестве 13 единиц, составляет сумма

На основании данного отчета, Хван В.В. направил судебном приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП адрес заявление об уменьшении суммы долга в отношении Камаева Ю.В.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд считает, что подписывая соглашение об отступном, Хван В.В. согласился со всеми его условиями; доказательств того, что данное соглашение он пописывал под влиянием насилия или угрозы, или обмана или на крайне невыгодных условиях, им не предоставлено.

Размер стоимости передаваемого имущества была согласована сторонами, с данным размером Хван В.В. был согласен.

Суд не принимает как допустимое доказательство отчет, составленный по инициативе ответчика, поскольку об оценке имущества Камаеву Ю.В. известно не было, при определении стоимости имущества он не присутствовал, а также ИП фио не предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и, более того, следует отметить, что оценка стоимости и состояния имущества была произведена спустя большое количество времени эксплуатации ответчиком данного имущества.

Своими действиями по обращению к судебному приставу с заявлением об уменьшении суммы долга в отношении должника Камаева Ю.В., ответчик признал факт исполнения Камаевым Ю.В. решения Невьянского городского суда адрес по гражданскому делу № 2- 79/2018 от 06.02.2018 года.

Подписанное сторонами соглашение об отступном в полной мере соответствует критериям сделки, направленной на прекращение обязательственных отношений, в том числе из ранее возникшего долга, путем передачи определенного имущества.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает, так как иск направлен в суд истцом 16.12.2022 года, а ответчик заявляет о сроке исчисления с момента возбуждения в отношении Камаева Ю.В. исполнительного производства (16.12.2019г.).

С учетом вышеизложенного, срок обращения за судебной защитой истцом нарушен не был.

Доводы стороны ответчика об отсутствии документов на передаваемое имущество по отступному, судом отклоняются, поскольку 13 марта 2018 года во исполнении пункта 3.1 соглашения, одновременно с имуществом Хвану В.В. были преданы оригиналы документов (договор купли продажи № 7-04-16 от 07.04.2016 года и финансовые документы к нему).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Камаева Юрия Васильевича (ИНН 662102900947) - удовлетворить частично.

Прекратить обязательства, вытекающие из решения Невьянского городского суда адрес от 06.02.2018 года по гражданскому делу № 2-79/2018 в отношении Камаева Юрия Васильевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья