Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №3939 и ордер № 466 от 01 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-254/2024 в отношении:

Гулиева Василия Адалатовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 17.06.2022 года приговором Бутырского районного суда адрес п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев Василий Адалатович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, находясь в гостях у своей знакомой фио в квартире № 75 по адресу: адрес, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки марка автомобиля (фио), синего цвета, регистрационный знак ТС и реализуя его, действуя тайно, примерно в 01 час 55 минут 28 августа 2023 года взял с полки в коридоре вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, после чего в продолжении своего преступного умысла, вышел на улицу и подойдя к автомобилю марки марка автомобиля (фио), синего цвета, регистрационный знак ТС, который был припаркован возле дома № 2 по адресу: адрес между подъездами 2 и 3, принадлежащий ИП «Дьячков Евгений фио», действую умышленно и не имея законного права управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, без ведома владельца, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений прав владения и пользования, принадлежащего автомобиля и желая их наступления, понимая что он не имеет прав на владение и управление автомобилем, примерно в 02 часа 05 минут того же дня сел на водительское сидение, и, при помощи ключа зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего направился в стоматологическую поликлинику, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем марки марка автомобиля (фио), синего цвета, регистрационный знак ТС, принадлежащим ИП «Дьячков Евгений фио», получив реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению, что продолжалось вплоть до 02 часов 25 минут 28 августа 2023 года, когда в районе дома № 91 адрес в адрес был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес

Таким образом Гулиев В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), марки марка автомобиля (фио), синего цвета, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ИП «Дьячков Евгений фио».

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Гулиевым В.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Дьячков Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, гражданский иск не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Гулиеву В.А. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов работает автомехаником, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, которые полностью находятся на его иждивении.

Признание Гулиевым В.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка, положительную характеристику из ГБУ ЦССВ «Алые Паруса», в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который ранее судим, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гулиеву В.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гулиевым В.А. и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий у потерпевшего, отношение фио к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, наличие смягчающих обстоятельств, а потому приходит к выводу о возможности сохранения Гулиеву В.А. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по вышеуказанному приговору.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулиева Василия Адалатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гулиеву Василию Адалатовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного Гулиева Василия Адалатовича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без соответствующего уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Гулиеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Гулиева Василия Адалатовича – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки марка автомобиля Рио» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. Р 292 СТ 790; автомобильный ключ от автомашины марки марка автомобиля Рио» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. Р 292 СТ 790; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки марка автомобиля Рио» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. Р 292 СТ 790) 99 39 № 404931 на имя Дьячкова Евгения Александровича, выданные на ответственное хранение потерпевшему Дьячкову Е.А., по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева