Решение
Дело № 02-2121/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 апреля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2121/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мятову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мятову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования, тем, что 17.12.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2416608137 (8237908023) , по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме сумма, на срок 6 лет, под 9,90%/-% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, выразившиеся в неосновательном уклонении от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.
Ответчик Мятов В.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 17.12.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк» на основании договора цессии от 22.02.2023 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор №2416608137 (8237908023), по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме сумма, на срок 6 лет, под 9,90%/-% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора Банк в день заключения кредитного договора представил ответчику полную информацию о стоимости кредита, условиях исполнения обязательств по кредитному договору и график платежей, - с которыми ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют личные подписи ответчика на каждом листе кредитного договора.
Ответчик в свою очередь распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по карте ответчика, однако согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей по кредиту.
Вследствие допускаемых ответчиком нарушений условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженности по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.01.2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, сумма – сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – сумма неустойки на просроченную ссуду, сумма – сумма неустойки на просроченные проценты.
Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется.
Между тем ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, или расторжения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком оспорен не был.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик до настоящего времени не исполняет, денежные средства надлежащим образом не выплачивает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мятову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мятова Вадима Анатольевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья: Игнатова Е.А.
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 15 апреля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2121/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мятову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мятову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мятова Вадима Анатольевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья: Игнатова Е.А.