Решение
Дело № 02-2105/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 апреля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-2105/2024 по исковому заявлению Матвеева Дмитрия Юрьевича к Козлову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Д.Ю. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Козлову М.В., и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере сумма за период с 15.10.2020 года по 11.02.2024 года и проценты на основании ст.395 ГК РФ с 12.02.2024 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обосновании требований указав, что 15.10.2020 года по вине ответчика произошло ДТП. На основании решения Бутырского районного суда адрес от 07.09.2021 года с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на эвакуатор в размере сумма и расходы на госпошлину в размере сумма. Было возбуждено исполнительное производство, однако задолженность ответчиком не погашена.
Истец Матвеев Д.Ю. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности Ильченко А.Н., который явился и требования поддержал.
Ответчик Козлов М.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что 15.10.2020 года по вине ответчика произошло ДТП. На основании решения Бутырского районного суда адрес от 07.09.2021 года с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на эвакуатор в размере сумма и расходы на госпошлину в размере сумма. Было возбуждено исполнительное производство, однако задолженность ответчиком не погашена.
В связи с тем, что решение суда не исполнено, истец просит взыскать проценты за период с 15.10.2020 года по 11.02.2024 года в размере сумма.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.10.2020 года по 11.02.2024 года в размере сумма.
Разрешая требования о взыскании процентов по дату исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 12.02.2024 года по дату погашения долга (то есть по день исполнения решения суда).
В соответствии с п. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере сумма.
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеева Дмитрия Юрьевича к Козлову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с Козлова Михаила Владимировича (паспортные данные) в пользу Матвеева Дмитрия Юрьевича (паспортные данные......) проценты за период с 15.10.2020 года по 11.02.2024 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскивать с Козлова Михаила Владимировича (паспортные данные) в пользу Матвеева Дмитрия Юрьевича (паспортные данные......) проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 12.02.2024 года и по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.
Судья С.И. Завьялова