Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-002342-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июня 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

с участием прокурора Конышенковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2128/2024 по исковому заявлению Горбачевой Александры Вячеславовны к Горбачевой Наталии Серафимовне об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и по иску Горбачевой Наталии Серафимовне к Горбачевой Александре Вячеславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Горбачева А.В. обратилась в суд с иском к Горбачевой Н.С. об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указала, что по рождению была вселена и зарегистрирована по месту жительства своего отца Горбачева В.А. по адресу: ****. Нанимателем указанной квартиры является ответчик Горбачева Н.С., которая приходится истцу бабушкой по линии отца Горбачева В.А. С момента лишения Горбачева В.А. родительских прав, истец была передана на воспитание матери и проживала по ее месту жительства. По достижении своего совершеннолетия, истец была вынуждена единолично погасить задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, поскольку ответчик и иные зарегистрированные в квартире лица уклоняются от оплаты данных услуг. Стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, родственных связей не имеют, соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует. С учетом изложенного, истец просит определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ***** по количеству лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении (т. 1, л.д. 3-4).

В свою очередь, Горбачева Н.С. обратилась в суд с иском о признании Горбачевой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: *****, ссылаясь на то, что в настоящее время она является нанимателем указанного жилья. В конце апреля 2005 года ответчик Горбачева А.В. выехала из спорной квартиры своей матерью, забрав все свои вещи, в связи с расторжением брака родителей. С указанного периода и по достижении ответчиком Горбачевой А.В. совершеннолетия, мать последней Горбачева Е.А. никакой заинтересованности в отношении спорной квартиры не проявляла, расходы за содержание жилья и коммунальных услуг в счет несовершеннолетней не несла. По достижении совершеннолетия Горбачева А.В. попыток вселиться не проявляла, реализацию своих жилищных прав не осуществляет. По мнению истца, Горбачева А.В. утратила свое право пользования и подлежат снятию с регистрационного учета спорной квартиры, поскольку перестала быть членом семьи нанимателя и не проживает в спорной квартире, свои обязательства по договору социального найма не исполняет, имеет в собственности иное жилье, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, задолженность по ЖКУ погашена исключительно истцом (т. 2, л.д. 3-4).

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 21.03.2024 гражданское дело по иску Горбачевой А.В. к Горбачевой Н.С. об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и по иску Горбачевой Н.С. к Горбачевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, объединены в одно производство (т. 1, л.д. 81).

В судебном заседании Горбачева А.В., ее представители Горбачева Е.А., Минич А.Н. собственные исковые требования поддержали, в удовлетворении требований Горбачевой Н.С. просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснений на иск (т. 1, л.д. 63-65; т. 2, л.д. 47, 63-65, 108-109).

Горбачева Н.С., ее представитель Ходосок С., третье лицо Горбачев В.А. в судебное заседание явились, просили признать Горбачеву А.В. утратившей право пользования спорной квартирой с учетом доводов заявленного иска и письменных пояснений (т. 1, л.д. 36-51; т. 2, л.д. 61-62, 110-112), в связи с чем, в удовлетворении иска об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц ОУФМС России по городу Москве в СВАО, ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево», по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Горбачевой Н.С. о признании Горбачевой А.В. утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, а иск Горбачевой А.В. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ЖК РФ).

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, спорной является отдельная однокомнатная квартира № ****, расположенная по адресу: ****, площадью **** кв.м., нанимателем которой является Горбачева Н.С., на основании обменного ордера № *****, выданного *****. Совместно с Горбачевой Н.С. в указанную квартиру в качестве членов ее семьи были вселены: сын Горбачев В.А., внучка Горбачева А.В. (т. 2, л.д. 6-7).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 04.08.2021 Горбачев В.А. лишен родительских прав в отношении своей дочери Горбачевой А.В. (т. 2, л.д. 9-11).

Из указанного судебного акта установлено, что Горбачев А.В. и Горбачева Е.А. состояли в браке, который прекращен ****; имеют дочь Горбачеву А.В., ***** г.р., которая зарегистрирована по адресу: ****, фактически проживает с матерью по адресу: . *****.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 14.09.2023 с Горбачевой Н.С., Горбачевой А.В. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» в солидарном порядке взыскана задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги по спорной квартире за период 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 88 222, 44 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358,99 руб. (т. 1, л.д. 11-13).

По результатам обследования жилого помещения по адресу: **** установлено, что в жилом помещении зарегистрировано 4 человека: Горбачева Н.С. (мать), Горбачев В.А. (сын), внучки Горбачева А.В., **** при этом Горбачев В.А. проживает в жилом помещении постоянно; несовершеннолетняя **** (дочь Горбачева В.А.) не проживает с 2011 года, приезжает в гости; Горбачева А.В. не проживает с 2004 года; Горбачева Н.С. не проживает с 2000 года. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, имеется задолженность в оплате в размере 99 941,55 руб. (т. 2, л.д. 94-95, 115).

Из объяснений стороны Горбачевой Н.С. и третьего лица Горбачева В.А. следует, что Горбачева А.В. более 18 лет в спорной квартире не проживает, выехала с матерью на иное постоянное место жительство, от отца и общения с ним отказалась, что указано в решении суда о лишении родительских прав. Выезд Горбачевой В.А. из спорной квартиры носит постоянный, длительный и добровольный характер, препятствий в пользовании жильем ей никогда не чинилось, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет и не несла. По достижении совершеннолетия Горбачева А.В. каких-либо попыток налаживания отношений с отцом и бабушкой не предпринимала, в квартире появлялась, свои жилищные права также не реализует, обязательства по договору социального найма не исполняет. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры несут исключительно Горбачева Н.С. и ее сын Горбачев В.А. В подтверждение своей позиции истцами в материалы дела представлены: платежные поручения, квитанции по оплате ЖКУ (т. 2, л.д. 13-23, 90).

Факт непроживания в спорной квартире сторона Горбачевой А.В. не оспаривала, однако, указала, что её выезд из квартиры носил вынужденный характер, был обусловлен разводом родителей, в момент которого она находилась в несовершеннолетнем возрасте и не могла самостоятельно распоряжаться своими правами по месту жительства, в том числе нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. До момента совершеннолетия Горбачева В.А. посещала школу по месту жительства матери и не могла бросить ее. В 2021 году Горбачева А.В. поступила в университет, работает и планирует проживать по месту своей регистрации, поскольку мать уезжает из города и иного жилья она не имеет, в настоящее время вынуждена снимать квартиру, оказывает услуги по английскому языку. Кроме того, по достижении совершеннолетия Горбачева А.В. незамедлительно оплатила задолженность за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире в размере 106 000 руб., поскольку ей на Госуслуги стали приходить долговые квитанции, а также в полном объеме погасила задолженность по ЖКУ по решению суда от 14.09.2023. В качестве доказательств обоснованности своей позиции Горбачевой А.В. представлены: чеки и квитанции по оплате ЖКУ; справка об обучении; копия трудовой книжки; договор найма от 01.05.2023; договор оказания услуг и оплата по нему (т. 1, л.д. 14-16; т. 2, л.д. 66, 69-72, 119-131).

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что Горбачева А.В. была вселена в спорное жилое помещение по месту жительства своего отца, проживала в нем со своими родителями; выехала из него с матерью, после расторжения брака родителей; между сторонами имеют место конфликтные отношения.

Представленные доказательства в их совокупности приводят к выводу о том, что отсутствие Горбачевой А.В. в спорной квартире не является постоянным, связь со спорным жилым помещением не утрачена.

Оснований признать, что Горбачева А.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и расторгла в отношении себя договор социального найма, не имеется, поскольку установлено, что ее выезд происходит в период, когда она находилась в несовершеннолетнем возрасте и не могла самостоятельно распоряжаться своими правами по месту жительства, по достижении совершеннолетия несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что выезд Горбачевой А.В. из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер, в связи с разводом родителей, намерений отказываться от своего права пользования спорным помещением последняя не имела и не имеет, поскольку из представленных в дело доказательств установлено, что по достижении совершеннолетия несет бремя содержания расходов за содержание жилья и коммунальных услуг, намерена вселиться и проживать в нем, иного жилья не имеет, следовательно, имеет заинтересованность в сохранении своего права пользования данным жильем, в связи с чем, суд считает необоснованными и отказывает в удовлетворении требований Горбачевой Н.С. о признании Горбачевой Н.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *****.

Участие Горбачевой А.В. в судебных заседаниях, отстаивание своих прав, в том числе путем самостоятельного иска, также свидетельствует о том, что она от своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение не отказывалась, имеет намерение проживать по своему месту жительства, каких-либо объектов недвижимости на праве собственности не имеет.

Доводы о том, что все понесенные денежные средства, уплаченные Горбачевой А.В. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были возвращены и фактически никаких расходов последняя не понесла, подлежат отклонению, поскольку из представленных в дело доказательств усматривается, что денежные средства были распределены на коде плательщика в счет исполнения судебного акта, а иные денежные средства возвращены Горбачевым как излишне взысканные (т. 2, л.д. 48).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Как установлено ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 4 человека, соглашение по распределению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

Учитывая, что Горбачева А.В. имеет отдельный бюджет от иных пользователей спорного жилья, не ведет с ними совместного хозяйства, исходя из отсутствия соглашения о порядке оплаты и того, что плата за содержание жилья и коммунальные услуги начисляется на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, суд считает обоснованными требования последней и определяет порядок и размер участия для Горбачевой А.В., Горбачевой Н.С. за каждой, по **** доле, а для Горбачева В.А. с несовершеннолетней **** в размере **** долей в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: *****, с выдачей на имя Горбачевой А.В., Горбачевой Н.С., Горбачева В.А. в составе несовершеннолетней **** отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Горбачевой Наталии Серафимовны (паспорт ****) к Горбачевой Александре Вячеславовне (паспорт ****) о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Исковые требования Горбачевой Александры Вячеславовны (паспорт ****) – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия для Горбачевой Александры Вячеславовны, Горбачевой Наталии Серафимовны за каждой, по **** доле, а для Горбачева Вячеслава Анатольевича с несовершеннолетней **** в размере ***** долей в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: ******, с выдачей на имя Горбачевой Александры Вячеславовны, Горбачевой Наталии Серафимовны, Горбачева Вячеслава Анатольевича в составе несовершеннолетней ***** отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2024