Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-002390-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2024 по иску Третьяковой Леаны Алексеевны к Евтушенко Артему Олеговичу, Евтушенко Алексею Олеговичу о признании доверенности и заявления недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Л.А. обратилась в суд иском к Евтушенко Ал.О., фио Ар.О. о признании доверенности от 13 августа 2019 года № 50АБ2637604, выданной фио на фио Ар.О., и заявления фио Ар.О., действовавшего от имени фио о принятии наследства Лют Л.Н. недействительными, ссылаясь на то, что при составлении оспариваемой доверенности фио не была способна к смысловому восприятия и беседе, нотариус фио грубо нарушила законодательство о нотариате, нарушила гарантии нотариальной доверенности, не выяснила волю фио на совершение какого-либо нотариального действия, не выявила фактическую недееспособность фио, которая являлась очевидной для всех, наедине с фио не оставалась, смысл и значение действия не разъяснила и не могла разъяснить фио, совершила нотариальное действие по просьбе ее сына фио Ар.О., в связи с чем оспариваемые документы являются недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Евтушенко Артем О. в судебном заседании требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и 3-х лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Третьякова Л.А. - двоюродная сестра умершей 3 марта 2019 года Лют Л.М., обратилась нотариусу как наследник по закону.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 44/2019, истец приняла наследство.

20 августа 2019 года к нотариусу обратился представитель фио – ответчик фио Ар.О., действующий по доверенности от ее имени, с заявлением о принятии наследства Лют Л.М.

5 сентября 2019 года нотариусом фио было выдано свидетельство о наследстве по закону, в котором указано, что ½ доля наследства от умершей Лют Л.М. переходит ее двоюродной сестре Третьяковой Л.А., остальная часть наследства - другому наследнику.

Таким образом, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на ½ долю наследства, поскольку объявилось другое лицо, претендующее на наследство.

Как следует из представленных материалов, доверенность, согласно которой фио уполномочила Евтушенко А.О. (сына) принять наследство с правом получения свидетельства о наследстве на имущество, оставшегося после смерти Лют Л.М., была оформлена 13 августа 2019 года. Ввиду болезни фио, за нее в присутствии нотариуса фио расписался рукоприкладчик фио

20 августа 2019 года составлено заявление от имени фио, в интересах которой по доверенности действовал фио Ар.О., в котором она принимала наследство, оставшееся после смерти Лют Л.М.

Обращаясь с настоящим иском о признании недействительными доверенности и заявления о принятии наследства, истец ссылается на то, что нотариусом фио грубо нарушено законодательство о нотариате, поскольку при совершении нотариального действия, нотариус не выяснила волю фио, не разъясняла смысл и значение совершенного нотариального действия, наедине с фио не оставалась.

При совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус руководствуется действующим законодательством Российской Федерации и должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (далее – Основы):

- установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (статья 42 Основ), а также иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика);

- проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (статья 43 Основ);

- в соответствии со статьей 16 Основ разъясняет обратившемуся за удостоверением доверенности правовые последствия выдачи доверенности с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред;

- в соответствии со статьей 44 Основ содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам; документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса; если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия, что отражается в удостоверительной надписи. Предусмотренный порядок совершения нотариального действия соблюдается при удостоверении любой доверенности.

- в соответствии со статьей 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Согласно статьями 43 и 48 Основ при удостоверении нотариусом сделок выясняется дееспособность граждан. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если с просьбой о его совершении обратился недееспособный гражданин.

Факт наличия у человека инвалидности, психического заболевания, подтвержденного медицинской справкой, или нарушения работы органов слуха и зрения еще не дает оснований считать гражданина недееспособным. Он может быть признан недееспособным только судом в порядке, установленном ГПК РФ. Если такого решения суда не было, гражданин вправе совершать юридические действия, в том числе нотариальные. При отсутствии достоверных данных об этом отказ гражданину в совершении нотариального действия недопустим.

Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами законодательства о нотариате защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Диагностика состояния здоровья лица, обратившегося за совершением нотариального действия, не относится к сфере профессиональной деятельности нотариусов.

Законом не предусмотрено обязанности нотариуса осуществить проверку состояния здоровья лица, обратившегося за совершением нотариального действия, при наличии с его стороны просьбы о подписании завещания/распоряжения об отмене завещания другим лицом, а также по установлению реальной невозможности подписания доверенности таким гражданином. Закон также не возлагает на нотариуса обязанности запрашивать медицинские документы о состоянии здоровья лица, обратившегося за совершением нотариального действия.

Из оспариваемой доверенности следует, что смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статьей 185-189 ГК РФ фио разъяснены и соответствуют ее намерениям. Содержание настоящей доверенности доверителю зачитано вслух. Она, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют ее действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с ее слов, внесена в текст сделки верно. Ввиду болезни фио по ее личной просьбе в присутствии нотариуса расписался фио

Оспариваемая доверенность соответствует предъявляемым к ней требованиям ГК РФ и Основ законодательства о нотариате, подписана рукоприкладчиком вследствие наличия объективных причин, обусловленных болезнью доверителя, лишающих последнего возможности совершения самостоятельной подписи.

Ранее, Третьякова Л.А. обращалась с иском к фио Ар.О., Евтушенко Ал.О. о признании недействительными доверенности, заявления о принятии наследства, поскольку фио в момент совершения доверенности 13 августа 2019 года находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2022 года по делу № 2-6/2022 удовлетворены исковые требования Третьяковой Л.А. к Евтушенко А.О., Евтушенко А.О., фио о признании доверенности и заявления о принятии наследства недействительными.

В рамках указанного выше дела была проведена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В заключении комиссии экспертов от 1 марта 2022 года № 104/з посмертной судебно-психиатрической экспертизы фио, проведенной ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" Министерства здравоохранения Российской Федерации, эксперты на поставленные судом вопросы указали, что анализ медицинской документации в совокупности с данными гражданского дела, с учетом клинической картины и динамики заболевания позволяет сделать вывод, что у фио обнаруживалось, в том числе и в юридически значимые периоды оформления доверенности от 13 августа 2019 года и заявления о принятии наследства от 26 августа 2019 года органическое расстройство личности в связи сосудистым заболеванием головного мозга (по МКБ-10 F: 07.01) , степень выраженности психического расстройства фио такова, что в юридически значимый период лишала ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно выводам комиссии экспертов психологический анализ материалов гражданского дела и представленной медицинской документации свидетельствует, что в юридически-значимый период – подписание доверенности от 13 августа 2019 года у фио отмечались выраженные когнитивные нарушения, что свидетельствует о выраженном снижении восприятия, памяти, внимания, мышления, нарушении критических, прогностических и волевых способностей, а также нарушении способности анализировать и прогнозировать поступки окружающих ее людей и свое поведение. При подписании доверенности 13 августа 2019 года фио была не способна к смысловому восприятию и волевой регуляции своих действий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 октября 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований Третьяковой Л.А. к Евтушенко А.О., фио Ар.О. о признании недействительными доверенности, заявления о принятии наследства.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что фио были совершены последовательные действия, направленные на принятие наследства после смерти Лют Л.М., поскольку она обращалась в суд с требованиями к фио об установлении факта родственных отношений, необходимых ей для оформления наследственных прав и решением Тимирязевского районного суда адрес от 2 сентября 2020 года по делу № 2-1430/2020 установлено, что фио является двоюродной сестрой Лют Л.М., паспортные данные, умершей 3 марта 2019 года; данная сделка была совершена к выгоде фио, поскольку обращение наследника (в данном случае фио, от имени которой действовал Евтушенко А.О.) к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, предполагало получение наследственного имущества в собственность непосредственно фио, тем самым, пришла к выводу, что вышеуказанная сделка прав и законных интересов фио не нарушает.

Как установлено частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом фактически установлена воля фио на принятие наследства после смерти Лют Л.М.

В соответствии с пунктом 6.2 письма ФНП от 22 июля 2016 года № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» доверенность должна содержать: указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (пункт 1 статьи 186 ГК РФ, статьи 45.1 Основ).

Как следует из протокола судебного заседания от 17 декабря 2021 года в рамках дела № 2-6/2022 допрошенный свидетель фио, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, показал, что нотариальное действие по выдаче доверенности совершалось в конторе нотариусе, адрес, адрес, точный адрес он не помнит.

Из доверенности усматривается указание на место совершение нотариального действия – адрес, что соответствует требованиям закона.

Кроме того, суд отмечает, что нотариальное действие по выдаче доверенности само по себе исключает его совершение только в присутствие доверителя, поскольку представитель также является участником удостоверяемой сделки, в связи с чем у нотариуса отсутствовала обязанность оставаться один на один с фио

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, и, учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что действия нотариуса при составлении оспариваемой доверенности не соответствуют требования Основ законодательства о нотариате, обратного судом не установлено, напротив, действия нотариуса соответствуют всем предъявляемым требованиям закона, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы искового заявления не являются основанием для признаний оспариваемых сделок недействительными, в ввиду чего в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Третьяковой Леаны Алексеевны (СНИЛС 117 352 594 53) к Евтушенко Артему Олеговичу (паспортные данные), Евтушенко Алексею Олеговичу (паспортные данные) о признании доверенности и заявления недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2024