Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/24 по иску Поздняковой Елены Александровны к Позднякову Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества и по иску Позднякова Александра Анатольевича к Поздняковой Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Е.А. обратилась с иском к Позднякову А.А., просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признать по ½ доле в праве на квартиру № 232 по адресу: адрес стоимостью сумма; автомобиль Джип Гранд Чероки, 2004 г.в. VIN VIN-код, VIN-код, цвет серый оставить в собственности фио с выплатой компенсации в размере сумма; мотоцикл Ямаха, 1997 г.в. номер шасси (рамы) 4KG-030574, модель, номер двигателя 4СС006501, 8086АТ77 оставить в собственности фио с выплатой компенсации в размере ½ его стоимости в сумме сумма; взыскать ½ денежных средств хранящихся на счетах в банках, взыскать судебные расходы. С учетом уточнения, отказавшись от части требований о разделе квартиры № 232 по адресу: адрес стоимостью сумма, просила произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля Джип Гранд Чероки, 2004 г.в. VIN VIN-код, VIN-код, цвет серый, который оставить в собственности фио с выплатой компенсации в размере ½ его стоимости согласно заключению судебной экспертизы в сумме сумма; осуществить раздел мотоцикла Ямаха, 1997 г.в. номер шасси (рамы) 4KG-030574, модель, номер двигателя 4СС006501, 8086АТ77 и оставить в собственности фио с выплатой компенсации в размере ½ его стоимости согласно заключению судебной экспертизы в сумме сумма; взыскать ½ денежных средств хранящихся на счетах в банках в сумме сумма, взыскать судебные расходы в сумме сумма – расходы на представителя и сумма расходы по оценке и расходы по уплате госпошлины.

Поздняков А.А. обратился с встречным заявлением, просил исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру № 232 по адресу: адрес; признать недействительным договор дарения автомобиля марка автомобиля от 14 февраля 2023 года между супругами; признать совместно нажитым имуществом автомобиль марка автомобиля CEED легковой, 2010 г.в., VIN VIN-код, оставив в собственности Поздняковой Е.А.; автомобиль Джип Гранд Чероки легковой VIN VIN-код, 2004 г.в., оставить в собственности фио; мотоцикл Ямаха 1997 г.в.; взыскать с Поздняковой Е.А. в пользу фио компенсацию сумма, с фио в пользу Поздняковой Е.А. сумма. С учетом уточнения, просил взыскать с фио в свою пользу компенсацию в сумме сумма и выплаты в пользу фио сумма.

Представитель Поздняковой Е.А. требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель Позднякова А.А. поддержала требования фио

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы и возражения, заключения судебной экспертизы, которое суд кладет в основу решения суда и с выводами которой согласились стороны, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , и и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.

Разрешая требования Поздняковой Е.А., суд приходит к следующему.

Автомобиль Джип Гранд Чероки, 2004 г.в. VIN VIN-код, VIN-код, цвет серый, приобретен сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Указанное ТС находится в пользовании фио, который претендует на него, а потому, суд производит раздел указанного имущества, признавая право собственности за Поздняковым А.А., с выплатой Поздняковой Е.А. ½ его стоимости согласно судебной экспертизе в размере сумма.

Осуществляя раздел мотоцикла Ямаха, 1997 г.в. номер шасси (рамы) 4KG-030574, модель, номер двигателя 4СС006501, 8086АТ77, суд приходит к выводу, что указанное имущество приобретенное в период брака является совместно нажитым, реализовано в период брака в сентябре 2023 года, однако в период времени, когда стороны совместно не проживали (08 июля 2023 года прекращение фактических брачных отношений), поэтому подлежит разделу по обстоятельствам дела с выплатой Поздняковым А.А. в пользу Поздняковой Е.А. ½ его стоимости в размере сумма.

Также, удовлетворению подлежат требования в части выплаты Поздняковым А.А. в пользу фио ½ денежных средств, хранящихся на счетах в банках в сумме сумма.

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и объема оказанной представителем помощи, суд счел расходы на представителя разумными в сумме сумма, которые подлежат взысканию с фио в пользу Поздняковой Е.А.

Также с фио в пользу Поздняковой Е.А. подлежат взысканию подтвержденные расходы по оценке сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Разрешая требования фио, суд приходит к следующему.

Требование исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру № 232 по адресу: адрес удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что квартира принадлежит Позднякову А.А. на основании договора дарения, истец отказалась от иска в указанной части, производство по делу прекращено определением суда от 12 сентября 2024 года.

Требования о признании недействительным договора дарения автомобиля марка автомобиля от 14 февраля 2023 года между супругами, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как указывает Поздняков А.А., фактически договор дарения прикрывает раздел имущества, который состоялся путем дарения, однако, устное соглашение исполнено Поздняковой Е.А. не было, в связи с чем, договор, по мнению фио следует признать недействительным. При этом брачный договор стороны не заключили.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Указанной предусмотрены последствия недействительности сделки по признаку притворности: к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки (договора дарения), а на заключение иной (прикрываемой) сделки со всеми существенными условиями такой сделки.

Однако, совершая сделку дарения, стороны не разрешили судьбу остального совместно нажитого имущества, в том числе, не заключили брачный договор.

Позднякова Е.А. факт наличия такой договоренности отрицала.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Поздняковым А.А. не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недействительности сделки.

Оснований для признания сделки недействительной отсутствуют.

Поскольку автомобиль марка автомобиля CEED легковой, 2010 г.в., VIN VIN-код, принадлежит Поздняковой Е.А. на основании договора дарения, в силу норм действующего семейного законодательства указанное имущество включению в состав совместно нажитого имущества, а, следовательно, разделу не подлежит.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Поздняковой Елены Александровны к Позднякову Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества и по иску Позднякова Александра Анатольевича к Поздняковой Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за Поздняковым Александром Анатольевичем право собственности на автомобиль Джип Гранд Чероки, 2004 г.в. VIN VIN-код, VIN-код, цвет серый с выплатой компенсации в размере ½ его стоимости, в размере сумма в пользу Поздняковой Елены Александровны.

Взыскать с Позднякова Александра Анатольевича в пользу Поздняковой Елены Александровны ½ стоимости мотоцикла Ямаха, 1997 г.в. номер шасси (рамы) 4KG-030574, модель, номер двигателя 4СС006501, 8086АТ77, в размере сумма.

Взыскать с Позднякова Александра Анатольевича в пользу Поздняковой Елены Александровны ½ денежных средств на счетах Позднякова Александра Анатольевича в размере сумма.

Взыскать с Позднякова Александра Анатольевича (паспортные данные) в пользу Поздняковой Елены Александровны (паспортные данные) расходы на представителя сумма, расходы по оценке сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Позднякова Александра Анатольевича о признании сделки недействительной, включении в состав совместно нажитого имущества и его разделе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года