Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/24 по иску Воронина Сергея Руслановича к Раковскому Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронин С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Раковскому М.А. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 января 2024 года и 27 января 2024 года истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма и сумма. Общая сумма составляет сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 24 января 2024 года и 27 января 2024 года, собственноручно написанными и подписанными ответчиком. Срок возврата денежных средств – 30 января 2024 года. Ответчик, в установленный срок, денежные средства истцу не вернул.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа, в общей сумме, сумма; проценты в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, факт получения денежных средств не отрицал, мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 24 января 2024 года и 27 января 2024 года истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма и сумма.

Общая сумма составляет сумма.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 24 января 2024 года и 27 января 2024 года, собственноручно написанными и подписанными ответчиком.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт получения им денежных средств не отрицал.

Срок возврата денежных средств – 30 января 2024 года.

Ответчик, в установленный срок, денежные средства истцу не вернул.

Как пояснял ответчик, в связи с трудным материальным положением денежные средства возвратить не смог. В связи с обращением истца в полицию, принял решение прекратить общение с истцом до решения суда.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представлено, расчеты не оспорены.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в общей сумме сумма, а также процентов в размере сумма.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает, не усматривая оснований для удовлетворения требований истца в указанной части. Суду обстоятельств, свидетельствующих о возможности такой компенсации по заявленным требованиям, не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина Сергея Руслановича к Раковскому Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Раковского Михаила Алексеевича (паспортные данные) в пользу Воронина Сергея Руслановича (паспортные данные) сумму займа в размере сумма; проценты в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований Воронина Сергея Руслановича к Раковскому Михаилу Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Взыскать с Воронина Сергея Руслановича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.