Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-002164-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Мартыновой Лидии Николаевны к Жирякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Л.Н. обратилась в суд с иском к Жирякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 22.10.2022 года истец передала ответчику наличные деньги в сумме сумма до 15.04.2023 года без процентов за пользование займом. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. 29.12.2023 год истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 22.10.2022 года в размере сумма (по состоянию на 06.02.2024 год), из них: сумма сумма задолженности, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 года по 06.02.2024 год – дату составления настоящего иска, за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнил обязательство, включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Мартынова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежавшим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Жиряков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами между истцом и ответчиком заключен договор займа 22.10.2022 года на сумму сумма. Срок возврата 15.04.2023 года без процентов за пользование займом.

22.10.2022 года ответчиком денежные средства получены, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 22.10.2022 года составляет сумма основного долга.

Нахождение оригинала расписки у истца согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ удостоверяет факт неисполнения ответчиком долгового обязательства в размере и в сроки, установленные условиями займа.

Судом установлено, что в нарушении требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик в течение срока действия договора займа и до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Законодателем предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу деньги в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, учитывая представление суду истцом подлинника долгового документа у истца, ответчик не представил доказательств возврата займа в установленный договором срок, что является основанием для взыскания суммы долга с ответчика.

Исходя из изложенного, суд, учитывая положения п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 ГК РФ приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 22.10.2022 года в размере сумма, т.е. сумма сумма задолженности, обосновано и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа 18 октября 2021 года, суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ. В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были не свободны при определении его условий. Судом не установлено, что совершая сделку, заемщик находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Взыскивая с ответчика сумму основного долга по договору займа, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, что не противоречит п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты за пользование чужими денежными средствами сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 года по 06.02.2024 год – дату составления настоящего иска и за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по день вынесения судом решения 28.05.2024 год в размере.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.04.2023 года по 06.02.2024 год составляют сумма

Какой-либо обоснованный контрасчет спорной задолженности ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период 16.04.2023 года по 06.02.2024 год, которые подлежат взысканию с ответчика – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по день вынесения судом решения 28.05.2024 год в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения с 29.05.2024 года, до дня, когда ответчик фактически исполнил обязательство, включительно в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга до момента фактического возврата долга.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма, подтверждены чеком по операции Сбербанк России на сумму сумма, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи, с чем подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой Лидии Николаевны к Жирякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Жирякова Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу Мартыновой Лидии Николаевны (паспортные данные) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 22.10.2022 года в размере сумма (по состоянию на 06.02.2024 год), из них: сумма сумма задолженности, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 года по 06.02.2024 год – дату составления настоящего иска, за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по день вынесения судом решения 28.05.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения 29.05.2024 года, до дня, когда ответчик фактически исполнил обязательство, включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева