Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3067/24 по иску ИП фио к Михайлову Роману Игоревичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову Р.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор б/н путем составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами, в качестве аванса за проведение работ по монтажу двух противопожарных перегородок из гипсокартона и покраске этих перегородок на объекте, расположенном по адресу: адрес. Срок проведения работ – до 17 октября 2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Ответчик, в нарушение условий Договора, к выполнению работ не приступил, работы в срок не выполнил. 29 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата полученных ответчиком денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, в счет неосновательного обогащения, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18 октября 2023 года по 26 марта 2024 года, в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 25 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор б/н путем составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами, в качестве аванса за проведение работ по монтажу двух противопожарных перегородок из гипсокартона и покраске этих перегородок на объекте, расположенном по адресу: адрес. Срок проведения работ – до 17 октября 2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

Ответчик, в нарушение условий Договора, к выполнению работ не приступил, работы в срок не выполнил.

29 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата полученных ответчиком денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, правом возражать против заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не направил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП фио к Михайлову Роману Игоревичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Романа Игоревича в пользу ИП фио денежные средства, в счет неосновательного обогащения, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18 октября 2023 года по 26 марта 2024 года, в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья