Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-117/24 об административном правонарушении

адрес 07 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-117/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

фио Родригеса Хордана, ...паспортные данные, гражданина фио, паспорт иностранного гражданина № L056249, выдан МВД р. фио, место фактического пребывания в адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

фио Родригес Хордан совершил нарушение в городе федерального значения Москве иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 07.02.2024 года в 09 час 00 минут по адресу: адрес. (в адрес значения) в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес Родригес Хордам ... г.р„ прибывший в Российскую Федерацию 05.09.2021 года в порядке. требующем получения визы, который по истечению установленного срока пребывания 03.12.2021 г. не покинул адрес. Тем самым гр. Педросо Р.Х. нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положение иностранных граждан в Российской Федерации»

В судебном заседании Педросо Р.Х. и его адвокат вину в совершении указанного правонарушения и изложенное в протоколе не оспаривал. Действующий патент отсутствует, документы на него не сдавал. Просил не выдворят его за пределы Российской Федерации в связи с тем, что имеется жена гражданка Российской Федерации..

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина фио в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Факт совершения Педросо Р.Х. административного правонарушения и виновность в нем подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении адрес № 0648983 от 07.02.2024 г., письменными объяснениями фио, справками ЗИЦ ГУ Мвд России по адрес и ЦАБ ГУ МВД России по адрес.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что Педросо Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно: не покинул Российскую Федерацию по истечению срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, длительное нахождение Педросо Р.Х. в адрес без законных на то оснований.

При рассмотрении дела Педросо Р.Х. ссылается на то, что имеет проживающею на адрес и являющеюся гражданкой Российской Федерации супругу, тем самым административное выдворение за пределы РФ повлечет нарушение их прав на уважение семейной жизни, гарантированное ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая, что семейная жизнь охватывает существование семейных связей, у Педросо Р.Х. имеется супруга - гражданка Российской Федерации, необходимость применения к Педросо Р.Х. столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в данном случае не обоснована, не является действительно необходимой.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

признать фио Родригеса Хордана, ...паспортные данные, гражданина фио, паспорт иностранного гражданина № L056249, выдан МВД р. фио, место фактического пребывания в адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению на счет: ИНН 7715047144 КПП 771601001, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, БИК: 004525988, ОКТМО 45359000, номер счета 03100643000000017300; кор./сч.:40102810545370000003, КБК: 18811601181019000140, УИН: 18880377240006489835.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья