Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-13649/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года, которым

возвращена жалоба фио на постановление № 0356043010123121402000805 заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудакова Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010123121402000805 заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2023 года Рудаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

05 февраля 2024 года не согласившись с указанным постановлением Рудаков А.А. обжаловал его в Бутырский районный суд адрес.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года данная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на подачу жалобы.

В настоящей жалобе, поданной в Московский городской суд, Рудаков А.А. просит отменить определение Бутырского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года, так как постановление незаконно.

В судебное заседание Рудаков А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления № 0356043010123121402000805 заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2023 года направлена по почте Рудакову А.А. по адресу его проживания: адрес (л.д. 2 постановление, л.д. 5 отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580990029265).

Письмо с почтовым идентификатором 14580990029265 вручено адресату 24 декабря 2023 года.

Следовательно, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования данного постановления начал исчисляться с 25 декабря 2023 года и истёк 03 января 2024 года.

В указанный срок жалоба на постановление № 0356043010123121402000805 заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2023 года подана не была, а, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 04 января 2024 года.

05 января 2024 года Рудаков А.А. подал жалобу к вышестоящему должностному лицу МАДИ (л.д. 3).

Определением первого заместителя начальника МАДИ от 12 января 2024 года жалоба фио возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на её подачу.

05 февраля 2024 года Рудаков А.А. обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Бутрыского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года жалоба фио возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на её подачу.

Как следует из материалов дела, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных актов была подана только 20 июля 2023 года, за пределами срока обжалования.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, – 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года, которым возвращена жалоба фио на постановление № 0356043010123121402000805 заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио