Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Рихтера Роберта Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 07 декабря 2023 года, которым Рихтер Роберт Александрович, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированый и фактически паспортные данные........., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 07 декабря 2023 года Рихтер Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Рихтер Р.А., 04 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Назаровой Ксенией Алексеевной, применил к последней насилие, а именно причинил телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лица, после чего Назарова К.А. почувствовала физическую боль, что подтверждается справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио» от 06.07.2023, копией медицинской карты на имя Назаровой К.А. № 65849-2023 от 06.07.2023 ГБУЗ «ГКБ им. фио», заключением государственного судебно-медицинского исследования Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес № 2324204461 от 11.10.2023, согласно которому, у Назаровой К.А. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Объективное изменение в виде «умеренного отека мягких тканей в области нижней челюсти слева» не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Выставленный предварительный диагноз «закрытый перелом нижней челюсти справа» своего подтверждения не нашел, тем самым совершил насильственные действия в отношении Назаровой К.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На данное постановление Рихтером Р.А. подана жалоба, в которой он просит суд постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Заявитель Рихтер Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая была получена им 09 февраля 2024 года.

Потерпевшая Назарова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ИПО 80400293061256), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, иных сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Рихтера Р.А. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав Рихтера Р.А., суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Рихтера Р.А. мировым судьей к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в силу следующего.

Как установлено мировым судьей, Рихтер Р.А., 04 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Назаровой Ксенией Алексеевной, применил к последней насилие, а именно причинил телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лица, после чего Назарова К.А. почувствовала физическую боль, что подтверждается справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио» от 06.07.2023, копией медицинской карты на имя Назаровой К.А. № 65849-2023 от 06.07.2023 ГБУЗ «ГКБ им. фио», заключением государственного судебно-медицинского исследования Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес № 2324204461 от 11.10.2023, согласно которому, у Назаровой К.А. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Объективное изменение в виде «умеренного отека мягких тканей в области нижней челюсти слева» не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Выставленный предварительный диагноз «закрытый перелом нижней челюсти справа» своего подтверждения не нашел, тем самым совершил насильственные действия в отношении Назаровой К.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Рихтера Р.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом УУП ОМВД России по адрес по факту выявленного административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копией карточки происшествия № 15746662 от 04.07.2023 об обращении Назаровой К.А. в травмпункт № 1 ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с избиением, копией заявления Назаровой К.А. от 04.07.2023 в ОМВД России по адрес (зарегистрировано за № 16327 от 04.07.2023) о принятии мер к Рихтеру Р.А. в связи с нападением на нее с применением физической силы и нанесением ей травмы челюсти 04.07.2023 в 19 час. 24 мин. по адресу: адрес; объяснениями Назаровой К.А. от 04.07.2023, согласно которым, 04.07.2023 в 19 час. 10 мин. по адресу: адрес, на 7-м этаже случилась словесная перепалка с мужчиной из 121 квартиры, в связи с неоднократными просьбами Назаровой К.А. прекратить ремонтные работы после 19 часов, в результате чего, Рихтер Р.А. толкнул Назарову К.А., ударил локтем в челюсть, отчего она ударилась головой о металлическую дверь, испытала боль, на ее крики пришел ее сожитель фио; копией карточки происшествия № 15757828 от 06.07.2023 об обращении Назаровой К.А. в ГКБ № 36 им. фио с ушибами; объяснениями Рихтера Р.А. от 05.07.2023, согласно которым, 04.07.2023 примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, на 7-м этаже случилась словесная перепалка с неизвестной ему гражданкой в связи с включенным у него пылесосом после сверления стены, неизвестная гражданка пыталась схватить принадлежащий ему работающий пылесос, затем пыталась отобрать его мобильный телефон и фио ее оттолкнул так как воспринял ее угрозы как реальную опасность, нанес ей локтем удар в область правой щеки; протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место соверешения правонарушения; протоколом добровольной выдачи видеозаписи происшествия с флеш-носителем; копией медицинского заключения ГКБ им. фио на имя Назаровой К.А.; материалами КУСП № 16320, 16327 от 04.07.2023, копией медицинской карты № 123868-203 на имя Назаровой К.А. из ГКБ им. фио; копией медицинской карты на имя Назаровой К.А. № 65849-2023 от 06.07.2023 ГБУЗ «ГКБ им. фио»; заключением государственного судебно-медицинского исследования Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес № 2324204461 от 11.10.2023, согласно которому, у Назаровой К.А. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Отмеченное объективное изменение в виде «умеренного отека мягких тканей в области нижней челюсти слева» не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области лица, выставленный диагноз «ушибы мягких тканей лица» оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз «закрытый перелом нижней челюсти справа» своего подтверждения не нашел; рапортом, составленным УУП ОМВД России по адресфио Михайловым о совершении Рихтером Р.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № 0616534 от 17.10.2023, согласно которому, Рихтер Р.А., 04 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 3, причинил Назаровой Ксении Алексеевне, ...паспортные данные телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти, что подтверждается справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» травмопункт № 1 от 04.07.2023 № МК 123868-2023-А, копией медицинской карты № 123868-203 на имя Назаровой К.А. из ГКБ им. фио. При повторном обследовании у Назаровой К.А. были выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, что подтверждается справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио» от 06.07.2023, копией медицинской карты на имя Назаровой К.А. № 65849-2023 от 06.07.2023 ГБУЗ «ГКБ им. фио», заключением государственного судебно-медицинского исследования Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес № 2324204461 от 11.10.2023, согласно которому, у Назаровой К.А. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Объективное изменение в виде «умеренного отека мягких тканей в области нижней челюсти слева» не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Выставленный предварительный диагноз «закрытый перелом нижней челюсти справа» своего подтверждения не нашел.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Также мировым судьей в качестве свидетеля по делу была допрошена фио, которая пояснила, что является матерью Рихтера Р.А., так 04 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут она также находилась на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 3 по адресу: адрес, являлась очевидцем конфликта Рихтера Р.А. и потерпевшей Назаровой К.А., пояснила, что Назарова К.А. сама вступила в конфликт, где в ходе указанного конфликта Рихтер Р.А. действительно толкнул локтем Назарову К.А.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Рихтера Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей верно была дана оценка показаниям свидетеля фио, которая в том числе подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

С учетом изложенного, действия Рихтера Р.А. в совокупности не дают оснований признать, что, он действовал в состоянии крайней необходимости, не влекут ее освобождение от административной ответственности и правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Указанный довод мировым судьей также проверен, дана надлежащая оценка, с которой также соглашается суд апелляционной инстанции.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, поскольку правонарушение зафиксировано должностным лицом, несущим персональную и должностную ответственность с применением фото фиксации правонарушения и подтверждаемыми, фактически не опровергаемыми представленными материалами дела.

Ссылка в жалобе Рихтера Р.А. о том, что потерпевшая самостоятельно начала драку, также мировым судьей проверен, так и в суде апелляционной инстанции не нашел своего подтверждения, поскольку указанные обстоятельства не влияют на квалификацию правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ должны толковаться в пользу Рихтера Р.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений, гарантированных РФ и КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в , КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

В силу КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, ..., если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

Между тем, изложенные обстоятельства в совокупности не дают оснований признать, что, причиняя физическую боль Назаровой К.А. Рихтер Р.А. действовал в состоянии крайней необходимости, и не влекут ее освобождение от административной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Рихтеру Р.А. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями , , КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Рихтера Р.А.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 07 декабря 2023 года, которым Рихтер Роберт Александрович, былпризнана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, Рихтера Р.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.