Приговор

дело № 1-224/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001966-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Темирджанова Р.К.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9784 и ордер №30 от 08.02.2024 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Темирджанова Руслана Казимовича, ...паспортные данные фио адрес, гражданина РФ, паспортные данные............, ИНН 090600597996, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темирджанов Р.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного адрес от 16 декабря 2021 г. Темирджанов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04 февраля 2022 г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного адрес от 10 января 2022 г. Темирджанов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Темирджанова Руслана Казимовича, ...паспортные данные, а также заявления об утрате водительского удостоверения в подразделения ГИБДД не поступало. Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 адрес от 16.12.2021 г. Темирджанов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.02.2022 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 адрес от 16.12.2021 г. в части лишения Темирджанова Р.К. специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, прервано. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 адрес от 16.12.2021 г. оплачен частично 07.03.2023г. в размере сумма, остаток - сумма. Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 адрес от 10.01.2022 г. Темирджанов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.02.2022 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка №61 адрес от 10.01.2022 г. в части лишения Темирджанова Р.К. специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, прервано. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 адрес от 10.01.2022 г. не оплачен.

Темирджанов Р.К. осознавая, что постановлением мирового судьи №61 судебного адрес судебного адрес от 16 декабря 2021 г., вступившего в законную силу 04 февраля 2022 г., а также постановлением мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного адрес от 10 января 2022 г., вступившего в законную силу 15 февраля 2022 г., подвергнут административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенных в действие с 01.07.1994 г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Темирджанов Р.К., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь по адресу: адрес, примерно в 21 час. 05 мин. 22 декабря 2023 г. начал движение и управлял автомобилем марка автомобиля (Хендай Солярис), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес и адрес, когда по адресу: адрес, 22 декабря 2023 года примерно в 21 час. 10 мин., указанный автомобиль под управлением Темирджанова Р.К. был остановлен старшим инспектором 4 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у Темирджанова Р.К. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. На основании выявленных у Темирджанова Р.К. признаков опьянения, 22 декабря 2023 г. примерно в 21 час. 15 мин., согласно протоколу 77 ВА № 0337608 от 22 декабря 2023 года, Темирджанов Р.К. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 г. № 475, Темирджанову Р.К. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнении которого Темирджанов Р.К. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010674, согласно тесту № 00574, 22 декабря 2023 г. примерно в 21 час. 58 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом Темирджановым Р.К. воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования 99АО0136563 от 22 декабря 2023 г., тем самым у Темирджанова Р.К. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Темирджанов Р.К. находится в состоянии опьянения, старшим инспектором 4 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых, Темирджанов Р.К. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77 ВН 0293803 от 22 декабря 2023 г. в 23 час. 22 мин., Темирджанов Р.К. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился. После чего Темирджанов Р.К. в сопровождении старшего инспектора 4 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проследовал в медицинский кабинет ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», где Темирджанов Р.К. был подвергнут обследованию, в ходе которого при первом исследовании, проведенном при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 015981, согласно тесту № 01256, 22 декабря 2023 г. примерно в 23 час. 35 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом Темирджановым Р.К., при отборе и исследовании биологического объекта, а именно мочи, у освидетельствуемого Темирджанова Р.К. обнаружены психотропные вещества - альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофеном)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, МДА (3,4-метилендиоксиамфетамин, тенамфетамин), МДМА (d,L-3,4 -метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Таким образом, при проведении медицинского исследования в период с 23 час. 27 мин. по 23 час. 55 мин. 22 декабря 2023 г. у Темирджанова Р.К. установлено состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А 1 -571.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Темирджанов Р.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого Темирджанова Р.К. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Темирджанова Р.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Темирджановым Р.К. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Темирджанов Р.К., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Темирджанова Р.К. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости Темирджанова Р.К. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 68-1 от 15 января 2024 года Темирджанов Р.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) (по МКБ-10: F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении наркотических средств группы каннабиноидов и стимуляторов (альфа-ПВП, экстази) без формирования синдрома зависимости, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, отсутствии грубых эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятиями др.), что не лишало его в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Темирджанова Р.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Темирджанов Р.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Темирджанов Р.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Темирджанова Р.К. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении Темирджанову Р.К. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Темирджанов Р.К. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Темирджанову Р.К. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь близким родственникам, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Темирджанову Р.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст.46 УК РФ, сведения о материальном положении подсудимого, трудоустроенного, оказывающего материальную помощь близким родственникам, состояние здоровья его и близких родственников, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Темирджановым Р.К. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Темирджанова Руслана Казимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Темирджанова Р.К. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Избранную в отношении Темирджанова Руслана Казимовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

номер счета получателя платежа 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988,

к/с 40102810545370000003,

КБК 18811603127010000140, ОКТМО 45354000,

УИН 18880377240320000177.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков