Приговор

дело № 1-226/2024

УИД 77RS0003-02-2024-001970-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Карабинцева В.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2207 и ордер №2277 от 14.02.2024 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карабинцева Виталия Витальевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карабинцев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карабинцев В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, 15 октября 2023 года примерно в 16 час. 30 мин. прибыл на участок местности, расположенный у второго подъезда дома № 12 по адрес в адрес, обнаружил тайник - «закладку», оборудованный в клумбе. Карабинцев В.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств путем изъятия из тайника – «закладки», расположенного в клубе у второго подъезда по указанному адресу, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем изъятия закладки, сверток с веществом, массой 1,092 г., которое согласно заключению эксперта № 4127 от 05.12.2023 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть из которого употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 1,09 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, Карабинцев В.В. незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, намереваясь в последующем употребить, однако, примерно в 17 часов 40 минут 15 октября 2023 года, до момента, когда он (Карабинцев В.В.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а указанное наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра Карабинцева В.В., проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени примерно с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 15 октября 2023 г., по адресу: адрес, и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Карабинцев В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что является потребителем наркотических средств. Для личного употребления приобрел через сеть «Интернет» путем перечисления денежных средств приобрел наркотическое средство за сумма После перечисления денежных средств на номер мобильного телефона подсудимого поступили координаты тайника – закладки с наркотическим средством. Забрав наркотическое средство спустя время Карабинцев В.В. был задержан сотрудниками полиции.

Вина Карабинцева В.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.24-25), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.10.2023 г. около 16 час. 30 мин. по адресу адрес она встретила Карабинцева В.В., с которым вместе поехали на такси в сторону адрес. По пути следования по адресу: адрес автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. На вопросы сотрудника ДПС Карабинцева В.В. пояснил, что у него при себе имеется запрещенное к употреблению вещество. В ходе осмотра у подсудимого было обнаружено наркотическое средство.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.65-66), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 октября 2023 г. в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 18 час. 40 мин. он получил указание от оперативного дежурного проследовать в составе СОГ по адресу: адрес, где был задержан гражданин, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего фио в составе следственно оперативной группы выдвинулись на указанный адрес. По приезду на место происшествия, их встретил инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, рядом с ним находились Карабинцев В.В. и фио Сухаревым А.О. были приглашены двое понятых, мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, он (фио) попросил Карабинцева В.В. полностью представиться, и задал ему вопрос о том, имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что Карабинцев В.В. ему ответил, что имеет, и он (фио) сообщил, что сейчас проведут его личный досмотр. В присутствии двух понятых у Карабинцева В.В. из сумки черного цвета, находящейся при нем, было обнаружено и изъято: конверт с логотипом банка «Тинькофф» внутри которого находился конверт с порошкообразным вещество, в сумке также был обнаружен клатч, в котором находилось два шприца, один из которых с веществом красного цвета, игла от шприца и стеклянная курительная трубка, из сумки также был изъят мобильный телефон марки Сяоми С9. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты типа «файл», с пояснительными надписями, на которых понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставил Карабинцев В.В.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.75-76), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 октября 2023 г. примерно в 18 час. 45 мин. он двигался на автомобиле по адрес в адрес. У дома № 5 был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой мужчина. Сотрудник полиции указал на Карабинцева В.В. и пояснил, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Карабинцева В.В. В ходе личного досмотра у Карабинцева В.В. из сумки черного цвета, находящейся при нем, было обнаружено и изъято: конверт с логотипом банка «Тинькофф» внутри которого находился конверт с порошкообразным веществом, в сумке также был обнаружен клатч, в котором находился шприц с веществом красного цвета, и стеклянная трубка, из сумки также был изъят мобильный телефон марки Сяоми С9. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты типа «файл», с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставил Карабинцев В.В.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.71-72), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его трудовые обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, и защита прав и интересов дорожного движения. 15 октября 2023 г. в 09 час. 00 мин. он заступил на смену, на служебной автомашине. Территория обслуживания адрес, несли службу вблизи дома № 5 по адрес в адрес. Примерно в 17 час. 40 мин. им была остановлена автомашина - такси марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, для проверки документов. В ходе общения с Карабинцевым В.В., он (фио) обратил внимание, что он заметно нервничал, не мог конкретно ответить на вопросы, поведение не соответствовало обстановке. фио у него поинтересовался, есть ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества. На что Карабинцев В.В. сообщил, что при себе ничего не имеет. На повторный вопрос, имеются ли при себе запрещенные вещества, Карабинцев В.В. ответил, что имеет. После этого им было принято решение вызвать следственно оперативную группу, для проведения личного досмотра. Примерно в 18 час. 50 мин. 15 октября 2023 г. приехала следственно оперативная группа СО ОМВД России по адрес.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра (т.1, л.д.7-8), согласно которому 15 октября 2023 г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, у Карабинцева В.В. из сумки черного цвета, было обнаружено и изъято: конверт с логотипом банка «Тинькофф» внутри которого находился конверт с порошкообразным веществом, в сумке также был обнаружен клатч, в котором находился шприц с веществом красного цвета, и стеклянная трубка, из сумки также был изъят мобильный телефон;

- справкой об исследовании № 12/14-3516 от 15.10.2023 г. (т.1, л.д.22), согласно которой вещества массой 1,09 г из емкости, изъятой в ходе личного досмотра у Карабинцева В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г от вещества;

- заключением эксперта № 4127 от 05.12.2023 г. (т.1, л.д. 81-85), согласно которому вещество массой 1,08 г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Карабинцева В.В., произведенного с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 15 октября 2023 года, по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). На внутренней поверхности иглы, на поверхностях упаковки для банковской карты, на поверхностях конверта, на поверхностях инструкции, на внутренней поверхности курительной трубки и на внутренней поверхности инсулинового шприца, изъятых в ходе личного досмотра Карабинцева В.В., произведенного с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 15 октября 2023 года по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах. Жидкость массой 0,20 г из шприца, изъятая в ходе личного досмотра Карабинцева В.В., произведенного с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 15 октября 2023 г., по адресу: адрес и представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В пересчете на массу жидкости, представленной на экспертизу в количестве 0,20 г, масса сухого остатка составит 0,002 г (расчетная величина). Масса вещества составила 1,07 г. В процессе производства экспертизы был израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества сухого остатка составила 0,001 г. В процессе производства экспертизы жидкость из шприца израсходована полностью;

- протоколом осмотр предметов от 25.12.2023 г. (т.1, л.д. 94-95), согласно которому был осмотрен полимерный сейф-пакет. При осмотре сейф-пакета видимых нарушений не обнаружено. Горловина сейф-пакета заклеена. На сейф-пакете имеется штрих код №41362406. На оборотой стороне сейф-пакета имеется отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» и одна неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета. Сейф-пакет не вскрывается.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый фио, а также свидетели показали, что подсудимый приобрел посредство тайника – закладки для личного употребления наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. О том, что в отношении фио со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимый суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Оглашенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы является полным и ясным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде заключение не оспаривалось.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фио на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – N-метилэфедрона, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размерах.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 3613-2 от 29.11.2023 г., Карабинцев В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Карабинцева В.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F60.3), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, впечатлительность, склонность к самовзвинчиванию в субъективно сложных ситуациях, в сочетании с поверхностностью и категоричностью суждений, их внешнеобвиняющим характером, а также сведения о многолетнем систематическом употреблении каннабиноидов, стимуляторов и злоупотреблении спиртными напитками, с формированием патологического влечения, абстинентных явлений. Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Карабинцева В.В. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Карабинцева В.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Карабинцев В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Карабинцев В.В. не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. С учетом наличия у Карабинцева В.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Карабинцева В.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Карабинцевым В.В. преступление относится к категории тяжких и совершено им впервые, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает заболеваниями, характеризуется формально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Карабинцеву В.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), помощь близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (заболевание - Гепатит С) и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Карабинцеву В.В., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карабинцева Виталия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карабинцеву В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Карабинцева В.В. в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карабинцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: вещество 1,07 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; игла от шприца, упаковка для банковской карты, конверт, инструкция, курительная трубка, два пустых инсулиновых шприца и вещество (сухой остаток) в свертке из фольги, массой 0,001 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков