Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Чеченков К.В. № 10-7786/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Мартыненко А.А. и Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Мильковой О.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,

защитника осужденного Пахомова Д.В. – адвоката Варфоломеева А.В., ...

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ... Е.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 года, которым:

Пахомов Д.В., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения Пахомову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора Суржанскую М.П., заявившую о прекращении производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления, защитника – адвоката Варфоломеева А.В., полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, производство по апелляционному представлению прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

Пахомов Д.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены Пахомовым Д.В. в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Пахомов Д.В. заявил о полном признании своей вины.

До начала судебного заседания от первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Р.В. Лаврухина в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления, в соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив содержание заявленного ходатайства, судебная коллегия считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по апелляционному представлению.

В соответствии с положениями -9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ... Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ... Е.Н. по уголовному делу в отношении Пахомова Д.В., поданного на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 года – прекратить.

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Председательствующий:

Судьи: