Приговор
Дело № 01-0227/2024 | Бутырский районный суд
дело №1-227/2024
УИД 77RS0003-02-2024-001971-37
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 февраля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №16441 и ордер №84 от 09.02.2024 г.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Пахомова Дениса Васильевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, паспортные данные...... ...адрес, 480-020, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 час. 00 мин. 21.08.2023 г. по 07 час. 30 мин. 22.08.2023 г. Пахомов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, находясь в общежитии по адресу: адрес, 84 км МКАД, вл. 5, стр. 1А, комната 207, воспользовавшись тем обстоятельством, что Егошин Д.П. отдыхает и не контролирует принадлежащее ему имущество, взял из тумбочки принадлежащий Егошину Д.П. мобильный телефон Самсунг фио А22с, из которого достал сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-985-741-96-94, которую вставил в принадлежащий ему (Пахомову Д.В.) мобильный телефон ZTE, IMEI 1: 861116051239681/01. После чего в 07 час. 14 мин. 22.08.2023 г. осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме сумма, с банковской карты адрес № 2200 7005 6748 8613 на имя фио, договор №0623135092, открыт и обслуживается в адрес Банк» по адресу: адрес, 2-ая Хуторская, д. 38А, стр. 26, на счет электронного средства платежа (ЭСП) №4100118329051919 платежного сервиса «ЮМани» ООО НКО «Юмани», зарегистрированного на Пахомова Дениса Васильевича, ...паспортные данные, офис которого открыт по адресу: адрес. После чего фио распорядился денежными средствами, принадлежащими Егошину Д.П., по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Он же (Пахомов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 час. 00 мин. 22.08.2023 г. по 03 час. 00 мин. 23.08.2023 г. Пахомов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, находясь в общежитии по адресу: адрес, 84 км МКАД, вл. 5, стр. 1А, комната 207, воспользовавшись тем обстоятельством, что Королев С.В. отдыхает и не контролирует принадлежащее ему имущество, взял из сумки, принадлежащий Королеву С.В. мобильный телефон Самсунг фио 3, из которого достал сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-996-472-37-18, которую вставил в принадлежащий ему (Пахомову Д.В.) мобильный телефон ZTE, IMEI 1: 861116051239681/01. После чего во исполнение своего преступного умысла, в 21 час. 49 мин. 22.08.2023 г. осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме сумма, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 1738 на имя фио, счет 40817810605000607065, открыт и обслуживается в ОСБ «Астраханское» № 8625 по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2001 1841 6393 на имя фио, не осведомленного о его (фио) преступном умысле, счет № 40817810338258089673, открыт и обслуживается в ОСБ «Царицынское» №7978, по адресу: адрес. После чего Пахомов Д.В. распорядился данными денежными средствами, принадлежащими Королеву С.В. по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Пахомов Д.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что в августе 2023 г. снял денежные средства с банковских карт, принадлежащих Егошину Д.П. и Королеву С.В., которыми распорядился по своему усмотрению.
Вина Пахомова Д.В. в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего фио (т.1, л.д.239-240), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2023 гю после рабочего дня он находился в общежитии по адресу: адрес, МКАД 84-ый км., вл.5, стр.1А, комната отдыха, где совместно с ним в комнате проживают еще несколько человек. Примерно в 20 час. 00 мин. он решил лечь спать, при этом его личные вещи, он положил в сумку, которую повесил на вешалку рядом с кроватью. 23.08.2023 г. примерно в 03 час. 00 мин. он проснулся, оделся и проследовал на пост охраны, где приступил к должностным обязанностям, при этом мобильный телефон Самсунг фио 3, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 1738 находились при нем. 24.08.2023 г. примерно в 11 час. 00 мин. он осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» и обнаружил, что с открытой на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 1738, счет 40817810605000607065, отделение Банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, был осуществлен в 21:49 22.08.2023 г. перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 2202 ****6393 на имя Ф. фио. Он проверил наличие банковской карты, и она оказалась при нем, утеряна не была. После чего он обратился в ОМВД России по адрес, где написал соответствующее заявление и предоставил соответствующие выписки о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его имя. Потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, так как его заработная плата составляет сумма, другого источника дохода он не имеет.
Показаниями потерпевшей фио (т.1, л.д.232-233), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.08.2023 г. он находился в общежитии по адресу: адрес, МКАД 84-ый км., вл.5, стр. 1А, в комнате отдыха, где совместно с ним в комнате проживают еще несколько человек, он лег спать примерно в 22 час. 00 мин. 21.08.2023 г. Примерно в 07 час. 30 мин. 22.08.2023 г. он встал, включил принадлежащий ему мобильный телефон Самсунг фио А22с с сим-картой сотового оператора «МТС», то обнаружил смс-сообщение о списании в 07:14 22.08.2023 г. денежных средств с принадлежащей ему банковской карты адрес Банк» № 2200 7005 6748 8613, счет № 40817810500041694167, открыт и обслуживается по адресу: адрес, в сумме сумма, перевод был осуществлен на счет «Юмани», также за перевод была списана комиссия со счета банковской карты в сумме в размере сумма Он проверил наличие банковской карты, и она оказалась при нем в кармане одежды. После чего он обратился в ОМВД России по адрес, где написал заявление. Потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, так как его заработная плата составляет сумма, другого источника дохода не имеет. Кроме того, потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере сумма за банковскую комиссию.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.129-130), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2023 г. ему позвонил фио с абонентского номера 89065926141, в ходе которого предложил встретиться. Они договорились о встрече в 22 час. 30 мин. В процессе переписки фио попросил, принять перевод на свою банковскую карту от его знакомого. Сославшись на то, что у его знакомого кнопочный телефон и нет возможности зайти в мобильное приложение. фио самостоятельно перевести деньги также не мог, так как с банковской карты адрес банк» взымается комиссия. Он ответил согласием, и сообщил что банковская карта ПАО «Сбербанк» привязана к его абонентскому номеру 89168719717. После этого ему в 21 час. 49 мин. поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме сумма на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202200118416393, счет открыт и обслуживается по адресу: адрес, стр.2, от фио К. В тот же момент ему написал фио и попросил перевести данную сумму по номеру телефона телефон, на имя фио, то есть на его карту. Однако всю сумму переводить он ему не стал, так как он ему задолжал сумму в размере сумма. В 21 час. 59 мин. он осуществил перевод в сумме сумма фио попросил отсрочку в оплате его долга до конца месяца, так как испытывал финансовые трудности. Он согласился и в 22 час. 00 мин. осуществил второй перевод на сумму сумма В тот же вечер, они встретились с фио у ТЦ «Весна» по адресу: МКАД 84 км. Спустя один час пошли в бар, расположенный где-то в центре Москвы, где они пробыли до 04 час. 23.08.2023 г. 02.09.2023 года в 21 час. 34 мин. ему поступило голосовое-сообщение в мобильном приложении «Вотсапп» от фио, в котором он спросил может ли он перевести денежные средства в НБКО «Юмани», на что он согласился. Он сообщил ему, что самостоятельно не может осуществить перевод на кошелек «Юмани», в сумме сумма, для разблокировки счета и переслал номер №5599002042384430. То есть он просил его перевести его денежные средства, однако он отказался от данного предложения.
Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.12-13), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2023 г. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, зарегистрированное в КУСП № 11200 от 22.08.2023 г. Материал проверки по данному факту был переда в СО ОМВД России по адрес, было возбуждено уголовное дело №12301450027000451. 26.08.2023 г. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, зарегистрированное в КУСП № 11407 от 26.08.2023 г. Материал проверки по данному факту был переда в СО ОМВД России по адрес, и было возбуждено уголовное дело № 12301450027000458. Впоследствии в ОУР ОМВД России по адрес из СО ОМВД России по адрес поступили отдельные поручения по указанным уголовным делам. В ходе работы по установлению лица, совершившего данное преступление согласно выписки, полученной из ПАО «Сбербанк России» была установлена личность владельца банковской карты, на счет которой были переведены денежные средства, им оказался фио, паспортные данные. 12.10.2023 г. было установлено местонахождение фио, который был доставлен в СО ОМВД России по адрес.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:
- заявлением фио от 22.08.2023г. (т.1, л.д.8), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковской карты адрес на его имя денежные средства в размере сумма;
- заявлением фио от 26.08.2023 г. (т.1, л.д.83), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его имя денежные средства в размере сумма;
- протоколом личного досмотра от 12.10.2023 г. (т.1, л.д.121), согласно которому у фио было обнаружено и изъято: мобильный телефон ZTE в корпусе синего цвета IMEI 1: 861116051239681/01, банковская карта адрес № 2200 7008 8045 8509 на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя фио;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 г. (т.1, л.д.243-247), согласно которому с участием обвиняемого фио был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, МКАД-84 км., вл. 5 стр.1А, на котором расположено здание общежития «Вкусвилл», в котором 22.08.2023 г. Пахомов Д.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Егошину Д.П. с банковской карты, принадлежащей последнему;
- протоколом осмотра от 21.11.2023 г. (т.1, л.д.224-229), согласно которому с участием потерпевшего фио была осмотрена квитанция адрес Банк»», которая представляет собою один лист формата А4. Осмотром установлено, что в квитанции указана сумма сумма, согласно данным в квитанции 22.08.2023г. в 07 час. 14 мин. был осуществлен перевод с банковской карты адрес Банк» на ЮМани в размере сумма, при этом была снята комиссия в размере сумма Номер лицевого счета 559900****4625. Вторым объектом осмотра является справка о движении средств адрес Банк»», которая представляет собою один лист формата А4. Осмотром установлено, что в справке указаны данные о владельце банковского продукта: Егошин Дмитрий Павлович, 22.08.2023 г. в 07 час. 14 мин. был осуществлен перевод с банковской карты адрес Банк» на ЮМани в размере сумма, при этом была снята комиссия в размере сумма, номер карты ****8613. Третьим объектом осмотра является справка о движении средств адрес Банк»», которая представляет собою 17 листов формата А4. Осмотром установлено, что первый лист представляет собою сопроводительное письмо в ответ на запрос, на специальном бланке адрес, в котором указана информация о том, какие договора заключены с Егошиным Д.П. Второй лист представляет собою справку о движении средств по договору № 0623135092 на имя фио с 22.08.2023 г. по 25.08.2023 г., который представляет собою таблицу. В таблице указано, что 22.08.2023г. в 07 час. 14 мин. был осуществлен перевод с банковской карты адрес Банк» на ЮМани в размере сумма, при этом была снята комиссия в размере сумма, номер карты отправителя 2200 07005****13;
- протоколом осмотра от 01.11.2023 г. (т.1, л.д.206-209), согласно которому с участием обвиняемого фио был осмотрен ответ из ООО НКО «ЮМани», который представляет собою два листа формата А4. Осмотром установлено, что ответ дан на листе формата А4, с указанием реквизитов ООО НКО «ЮМани», от 11.10.2023г. В ответе сообщается, что 22.08.2023 г. в 07 час. 14 мин. было совершено пополнение электронного средства платежа № 4100118329051919 платежного сервиса «ЮМани» в размере сумма Также сообщается о принадлежности электронного средства платеже № 41100118329051919, а именно что оно создано 22.08.2023 г. в 07 час. 10 мин. на имя Пахомова Дениса Васильевича, ...паспортные данные, указан номер телефона, привязанный к средству платежа – 79932926141;
- протокол осмотра от 18.10.2023 г. (т.1,л.д.181-187), согласно которому с участием обвиняемого фио был осмотрен полиэтиленовый прозрачный файл, опечатанный отрезком бумаги, нарушений упаковки не имеется. При вскрытии файла, осмотром установлено, что в нем находится мобильный телефон ZTE, банковская карта адрес, банковская карта «Сбербанк России». Вторым объектом осмотра является мобильный телефон ZTE в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн». При включении мобильного телефона на экране появляются иконки с установленными программами, при входе в информацию об устройстве установлено, что IMEI 1: 861116051239681/01. Осмотром установлено, что в телефоне установлены программы Банка «Тинькофф» и «Юмани». При входе в программу «Юмани» установлено, что имеются открытые на фио карты №4100 1175 3814 5499, виртуальная карта № 5599 0020 4238 4430. Третьим объектом осмотра является банковская карта адрес, черного цвета, № 2200 7008 8045 8509, открытая на имя фио. Четвертым объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 7562 6005 на имя фио;
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от 08.01.2024 г. (т.2, л.д.23-28), согласно которому Пахомов Д.В. пояснил, что 22.08.2023г. года примерно в 07 час. 00 мин. находился в комнате общежития по адресу адрес, 84 км. МКАД, вл.5, стр.1А, на соседней кровати спал его коллега Егошин Д.П., который пришел после смены. Он знал, что Егошин Д.П. хранит свои личные вещи в прикроватной тумбочке, так как у него в тот момент возник умысел на хищение ценного имущества, принадлежащего Егошину Д.П. Он подошел к тумбочке, открыл ее, и обнаружил в ней мобильный телефон, принадлежащий Егошину Д.П. Тогда он решил, что если получится, то попробует списать денежные средства с банковской карты фио, с этой целью, он достал мобильный телефон фио и вытащил из него сим-карту, которую вставил в принадлежащий ему мобильный телефон ZTE. После чего, по номеру «9002 он 22.08.2023 г. в 07 час. 14 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на принадлежащий ему банковский кошелек «Юмани», который создал 22.08.2023 г. ранее, при этом так как он переводил с банковской карты «Тинькофф», то при переводе была списана комиссия в размере сумма После чего он вставил сим-карту обратно в мобильный телефон фио и убрал телефон в тумбочку. При этом ни Егошин Д.П., никто либо другой его действий не видели, а также он никому об этом не рассказывал. После чего данными денежными средствами в размере сумма он распорядился по своему усмотрению. 22.08.2023 г. вечером со смены пришел его коллега Королев С.В., который сходил в душ и лег спать. Примерно в 21 час. 00 мин. он находился в комнате общежития, и когда понял, что Королев С.В. крепко уснул, решил совершить аналогичным способом хищение ценного имущества, принадлежащего Королеву С.В. В это время он обратил внимание, что на вешалке весит сумка, принадлежащая Королеву С.В. Он подошел к данной сумке и открыл ее. В сумке он обнаружил мобильный телефон, принадлежащий Королеву С.В. В это время он достал мобильный телефон фио и вытащил из него сим-карту, вставил ее в принадлежащий ему мобильный телефон ZTE, в корпусе синего цвета. После чего, примерно в 21 час. 49 мин. 22.08.2023 года по номеру 900 он осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя фио, на банковскую карту своего друга фио: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2001 1841 6393 на имя фио После чего он вставил сим-карту фио обратно в его мобильный телефон и убрал телефон в сумку;
- протоколом осмотра от 12.10.2023 г. (т.1, л.д.146-154), согласно которому с участием свидетеля фио были осмотрены скрин-шоты, сделанные из мессенджера, с перепиской между фио и фио, на 10 листах формата А4. Осмотром установлено: переписка в мессенджере ведется с абонентом под именем фио 2», дата переписки от 22.08.2023 г., 02.09.2023 г. В переписке фио и фио договариваются о встрече, а также о том, что фио просит фио перевести ему денежные средства. Вторым объектом осмотра является выписка о движении средств ПАО «Сбербанк России»», которая представляет собою три листа (№ 1, 2,3) формата А4. Осмотром установлено: в выписке № 1 указано, что 22.08.2023 г. в 21 час. 49 мин. на счет ***6393 поступил денежные средства в размере сумма от фио К., счет списания ****1738. В выписке № 2 указано, что 22.08.2023 г. в 21 час. 59 мин. со счета ***6393 отправлен перевод в размере сумма на номер получателя +7(906)592-61-41 ФИО получателя фио П. В выписке № 3 указано, что 22.08.2023 г. в 22 час. 03 мин. со счета ***6393 отправлен перевод в размере сумма на номер получателя +7(906)592-61-41 ФИО получателя фиофиоадрес объектом осмотра является выписка о движении средств ПАО «Сбербанк России»», которая представляет собою три листа (№ 1, 2, 3) формата А4. Осмотром установлено: в выписке № 1 указано, что номер счета 40817810338258089673 открыт 25.09.2017 на имя фио, паспортные данные, в доп.офисе №9038/01587. Выписка представляет собою таблицу, в которой указано движение денежных средств за период времени с 21.08.2023 г. по 26.08.2023 г. В ходе изучения выписки № 1 осмотром установлено, что 24.08.2023 г. на счет поступили денежные средства в размере сумма В ходе изучения выписки № 2 осмотром установлено, что 24.08.2023 г. со счета были переведены денежные средства в размере сумма, двумя платежами по сумма В выписке № 3 указана информация о находящихся в пользовании фио банковских картах: №2202 2062 79469550, счет 40817810938061141387 дебетовая счет закрыт; № 2202 2001 1841 6393 счет 40817810338258089673 открыта Царицынское ОСБ;
- протоколом осмотра от 21.11.2023 г. (т.1, л.д.216-223), согласно которого с участием потерпевшего фио была осмотрена выписка о движении средств ПАО «Сбербанк России», которая представляет собою два листа формата А4. Осмотром установлено: в выписке указано, что номер счета 40817810605000607065 номер карты 2202 2013 5918 1738, открыт 29.09.2020 на имя Королева Сергея Валерьевича, паспортные данные, в доп.офисе № 548625 Астраханское ОСБ. Выписка представляет собою таблицу, в которой указано движение денежных средств за период времени с 21.08.2023 г. по 28.08.2023г. В ходе изучения выписки осмотром установлено, что 22.08.2023 г. со счета в 21 час. 49 мин. через мобильный банк были переведены денежные средства в размере сумма на счет 40817810338258089673 номер карты 2202 2001 1841 6393, телефон телефон. На втором листе указаны банковские карты, которые находятся или находись в пользовании фио Действующая карта № 2202 2013 5918 173, счет 40817810605000607065, открыта Астраханское ОСБ.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении указанных преступлений.
Виновность Пахомова Д.В. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности.
Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данных им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.
Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)
Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит.
При назначении Пахомову Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что Пахомов Д.В. вину признал, раскаялся, трудоустроен, возместил причиненной потерпевшим материальный ущерб, на учете в НД и ПНД не состоит, иждивенцев не имеет, принес публичные извинения потерпевшим.
К обстоятельствам, смягчающим Пахомову Д.В. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, возмещение материального ущерба потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений, положительные характеристики, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомову Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить Пахомову Д.В. окончательное наказание в виде штрафа путем частично сложения назначенных наказаний.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.
Поскольку подсудимый Пахомов Д.В. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пахомова Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (22.08.2023 г.) в виде штрафа в размере сумма,
- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (23.08.2023 г.) в виде штрафа в размере сумма
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения Пахомову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: квитанция адрес Банк» о движении денежных средств по банковской карте № 2200 7005 6748 8613 на имя фио, справка о движении средств адрес Банк» о движении денежных средств по банковской карте № 2200 7005 6748 8613 на имя фио, справка о движении средств адрес Банк» о движении денежных средств по банковским продуктам, открытым на имя фио, ответ из ООО НКО «ЮМани» о движении денежных средств по электронному средству платежа № 41100118329051919, открытого на имя фио, скрин-шоты, сделанные с мессенджера, с перепиской между фио и фио, выписка о движении средств ПАО «Сбербанк России» по номеру счета 40817810605000607065, номер карты 2202 2013 5918 1738, открытого 29.09.2020 г. на имя Королева Сергея Валерьевича, выписка о движении средств ПАО «Сбербанк России» по номеру счета 40817810338258089673, открытого 25.09.2017 г. на имя фио, выписка о движении средств ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 2202 2001 1841 6393 на имя фио – хранить при материалах дела; мобильный телефон ZTE в корпусе синего цвета, IMEI 1: 861116051239681/01, с сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта адрес № 2200 7008 8045 8509, открытая на имя фио, - переданные на ответственное хранение Пахомову Д.В., оставить у последнего по принадлежности.
Штраф подлежит зачислению на реквизиты:
УФК по адрес (адрес Лианозово), ИНН 7715047144, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, К/С 03100643000000017300 , Код бюджетной классификации 18811603121010000140, УИН 18880377230270004515.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья К.В. Чеченков