Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

потерпевших фио и Старовойтовой С.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Деменчук Н.И., представившей удостоверение № 20444, выданное ГУ МЮ РФ по адрес и ордер серия ДНИ-24 № 10 от 29 февраля 2024 года выданный КА адрес «Династия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 01-0228/2024 в отношении:

Булатова Магомеда Ризвановича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного охранником ЧОП, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булатов Магомед Ризванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Булатов М.Р.), 06 мая 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на территории парковки ТЦ «Лента» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение заранее приисканного им (Булатовым М.Р.) автомобиля торговой марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN: VIN-код, сине-зеленого цвета, регистрационный знак ТС регион, принадлежащего ранее ему (Булатову М.Р.) неизвестной Старовойтовой С.А., стоимость которого согласно заключению эксперта № 0494/2023 от 23 октября 2023 года «Фактическая стоимость с учетом износа и эксплуатации автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, мощность двигателя 71.4 (52.5) кВт, объем двигателя 1451 куб. см., бензиновый тип двигателя, по состоянию на 06 мая 2023 года составляет: сумма», исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленное следствием лицо, неосведомленное о его (фио) преступных намерениях, на неустановленном следствием автомобиле, введя последнего в заблуждение о принадлежности вышеуказанного автомобиля принадлежащего Старовойтовой С.А., с помощью неустановленного следствием лица, путем свободного доступа, прицепив вышеуказанный автомобиль к заранее приисканному тросу, сел за руль вышеуказанного автомобиля и отбуксировал его по адресу своего фактического проживания: адрес, тем самым скрывшись с места преступления и похитив вышеуказанный автомобиль, а после распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его через объявление. Причинив тем самым Старовойтовой С.А. значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

Он же (Булатов М.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Булатов М.Р.), 20 мая 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь на улице по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение автомобиля торговой марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля марка автомобиля»), 2006 года выпуска, имеющий номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС регион, принадлежащий ранее ему (Булатову М.Р.) известному Исаеву Д.В., стоимость которого согласно заключению эксперта № 0494/2023 от 23 октября 2023 года «Фактическая стоимость с учетом износа и эксплуатации автомобиля марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, мощность двигателя 74.1 (54.5) кВт, объем двигателя 1568 куб. см., бензиновый тип двигателя, по состоянию на 20 мая 2023 года составляет: сумма», исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что сигнализация в данном автомобиле отсутствует, путем свободного доступа, сел в вышеуказанный автомобиль и завел его при помощи соединения между собой проводов замка зажигания и двинулся на указанном автомобиле по адресу своего фактического проживания: адрес, тем самым скрывшись с места преступления и похитив вышеуказанный автомобиль, а после распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его через объявление. Причинив тем самым Исаеву Д.В. значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

А по совокупности Булатов М.Р. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Булатов М.Р., просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступлений и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное защитник, удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевших.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе расследования уголовного дела Булатову М.Р. назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗМ адрес № 932-5 от 05 октября 2023 года, Булатов М.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и способность поддерживать контакт с окружающими, а также сохранность воспоминаний о юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Булатов М.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Булатов М.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), а также токсикомании у Булатов М.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 104-105).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении Булатову М.Р. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средний тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Булатов М.Р. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Признание Булатовым М.Р. вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников – супруги и родителей, страдающих хроническими заболеваниями, оказание им, а также младшему брату и сестре материальной и физической помощи, положительную характеристику постоянной регистрации, трудоустройство, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Булатов М.Р. возместил потерпевшим добровольно и в полном объеме, потерпевшие претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого, признательные показания являются правовой позицией подсудимого относительно предъявленного ему обвинения и не свидетельствуют о совершении иных действий связанных с оказанием содействия следствию, признание вины учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Булатовым М.Р. преступлений, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый Булатов М.Р. ранее не судим, суд считает необходимым назначить Булатову М.Р. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание Булатову М.Р. за совершенные преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая поведение фио в момент и после совершения преступления, его трудоспособность, возраст, данные положительно характеризующие его личность, поведение в ходе судебного разбирательства, наличие места работы, учитывая поведение фио после совершения преступлений, а также пояснения последнего об осознании происшедшего, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для применения к Булатову М.Р. положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения Булатову М.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд не находит и считает возможным его исправление в рамках основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булатова Магомеда Ризвановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Булатова Магомеда Ризвановича окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булатову Магомеду Ризвановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Булатова Магомеда Ризвановича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Булатову Магомеду Ризвановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– свидетельство о регистрации ТС; паспорт транспортного средства серии 77 PH № 172331; связка из двух ключей от автомобиля – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– автомобиль торговой марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля марка автомобиля), 2006 года выпуска, имеющий номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС регион, выданный на ответственное хранение потерпевшему Исаеву Д.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшего фио по принадлежности;

– свидетельство о регистрации ТС; паспорт транспортного средства серии 63 МК № 389054; два ключа от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов