Приговор

УИД: 77RS0003-02-2024-001974-28

Дело № 1-230/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение № 17264, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 09.11.2018 г., ордер № 719 от 22.02.2024 года;

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-230/24 в отношении

фио Чары Нурмурадовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, судимого приговором Бутырского районного суда адрес от 03.06.2022 г. по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, судимого Бутырским районным судом адрес 03.06.2022 г. по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 24 ноября 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оразов Ч.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так Оразов Ч.Н., не позднее 00 часов 30 минут 25 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для его личного употребления, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», связался с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело № 12301450027000404 выделено в отдельное производство, с которым Оразов Ч.Н. обсудил условия и сделал заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и в счет оплаты наркотического средства бесконтактным способом перевел неустановленному лицу денежные средства в размере сумма. После чего, получив от неустановленного дознанием лица координаты расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, он (Оразов Ч.Н.) в неустановленное дознанием время прибыл на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне вблизи со адрес метрополитена «Алексеевская», более точно место дознанием не установлено, где в условном месте путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, один пакет с замком «зип-лок» с находящимся внутри веществом, массой 0,29 г, которое согласно справки об исследовании №12/14-2170 от 25.06.2023 и заключению эксперта № 2692 от 10.08.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства–мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,29 г образует значительный размер.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, Оразов Ч.Н. данное наркотическое средство положил между передними водительским и пассажирским сидением, под рычагом ручного тормоза автомобиля марки «Дэо», модели Матиз» регистрационный знак ТС, тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, до момента, примерно до 00 часов 30 минут 25 июня 2023 года, когда указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес фио на участке дороги вблизи дома 118 «Б» по адрес в адрес, после чего, в ходе осмотра места происшествия проведенного дознавателем ОМВД России по адрес фио в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут 25 июня 2023 года по адресу: адрес шоссе, д. 147, стр. 1, между передними водительским и пассажирским сидением, под рычагом ручного тормоза автомобиля марки «Дэо», модели Матиз» регистрационный знак ТС,обнаружен пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 г, который изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Также Оразов Ч.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Оразов Ч.Н., постановлением мирового судьи судебного участка №82 адрес от 26.07.2023 г., вступившим в законную силу 06.08.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио не сдано в соответствующие органы, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано. Административный штраф в размере сумма оплачен. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Оразов Ч.Н. частично исполнил наказание назначенное ему по постановлению мирового судьи судебного участка №82 адрес от 26.07.2023, вступившим в законную силу 06.08.2023, а именно оплатил административный штраф в сумме сумма.

Оразов Ч.Н. заведомо зная о том, что указанным выше постановлением судьи, которое вступило в законную силу 06.08.2023, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указанное административное наказание им не отбыто, примерно в 05 часов 30 минут 17 августа 2023 года, Оразов Ч.Н., находясь по адресу: адрес, когда управлял автомобилем марки марка автомобиля, модель «Аркана», регистрационный знак ТС, и следуя на нем по улицам адрес, имея при этом признаки опьянения – резкое изменение цвета кожных покровов лица и в указанное время по адресу адрес, данное транспортное средство под управлением последнего было остановлено инспектором ДПС 6 отдельного специализированного батальона Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио вышеуказанные признаки опьянения.

В связи с этим Оразов Ч.Н. в 05 часов 36 минут 17 августа 2023 года, находясь по адресу: адрес, д. 4, в присутствии двух понятых был отстранен (протокол № 77 ВА 0273110) инспектором ДПС 6 отдельного специализированного батальона Госавтоинспекции ...адрес фио от управления транспортным средством марки «Рено Аркана» регистрационный знак ТС, после чего в 07 часов 00 минут 17 августа 2023 года, по адресу: адрес, д. 4, фиоН в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение цвета кожных покровов лица инспектором ДПС 6 отдельного специализированного батальона Госавтоинспекции ...адрес фио в присутствии двух понятых Оразову Ч.Н. было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Оразов Ч.Н. в соответствии с актом № 99 АО 0121329 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 07 часов 01 минуту 17 августа 2023 года отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС 6 отдельного специализированного батальона Госавтоинспекции ...адрес фио, от прохождения которого Оразов Ч.Н. в 07 часов 10 минут 17 августа 2023 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0288074 от 17 августа 2023 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем Оразов Ч.Н. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Оразовым Ч.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Оразов Ч.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Оразовым Ч.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ, он согласился в полном объеме, виновным себя признал по двум преступлениям.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, а санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Оразову Ч.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, массой 0,29 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и является значительным размером, а также по ч.1ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2672 от 10.10.2023 г., Оразов Ч.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела у фио не обнаружилось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, инкриминируемого ему деяния у фио, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 76-77).

Согласно заключению комиссии экспертов № 892-5 от 14.09.2023 г., Оразов Ч.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Оразова Ч.Н. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ 10-F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не толь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Оразов Ч.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.131-133).

Экспертизы проведены комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на момент совершения преступления был судим (судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 03.06.2022 г. по ч.3 ст.327 УК РФ на момент совершения преступлений не была погашена, так как наказание в виде штрафа в размере сумма было исполнено 24 ноября 2022 г.), вину по двум преступлениям признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей в отдел полиции на него не поступало, имеет высшее образование, работает, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, состоит в организации «Красный Крест», имеет достижения в области спорта.

Признание Оразовым Ч.Н. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, участие в организации «Красный Крест», достижения в области спорта, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Оразовым Ч.Н. совершены преступления небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Оразову Ч.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Оразову Ч.Н. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Чару Нурмурадовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио Чаре Нурмурадовичу наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному фио Чаре Нурмурадовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сейф-пакет, в котором находится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства 0.26г, сданное в камеру хранения 7 УОТО ...адрес, оставить храниться там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева