Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19025 от 06 июля 2021 года, а также ордер № 0753 от 16 февраля 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Подхватиловский и партнеры» адрес,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-231/24 в отношении:

Магомедова Магомеда Ахмедовича, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в магазине «Пятерочка», ранее судимого 28 марта 2023 года Бабушкинским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (наказание неотбыто),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов М.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40820810438040277276, открытого на имя фио и обслуживаемого в филиале ПАО Сбербанк по адресу: адрес, 07 июля 2023 года примерно в 13 часов 41 минуту, находясь на участке местности, расположенном около д. 14/12 по адрес адрес, подошел к находящемуся там ранее не знакомому ему Азимову И.Х., при этом, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, попросил у последнего находившийся при нем мобильный телефон «Real me» (Реал ми) якобы для осуществления звонка. Азимов И.Х., не осведомленный о преступных намерениях фио, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Real me» с подключенным к сим-карте оператора сотовой связи адрес, находящейся в телефоне, мобильным банком с смс-оповещениями, после чего Магомедов М.А., продолжая задуманное, понимая и осознавая преступный характер своих действий, отошел в сторону и, делая вид, что осуществляет звонок, посредством отправки смс-сообщения на сервисный номер ПАО Сбербанка «900» и подтверждением кода, произвел операцию перевода со счета № 40820810438040277276, открытого на имя фио, денежных средств в размере сумма, тем самым, тайно похитив их с банковского счета, на неустановленный счет, привязанный к номеру телефона 8 905 737 05 49, принадлежащий гражданке фио, не осведомленной о преступных действиях фио, которая впоследствии возвратила последнему указанные денежные средства, после чего Магомедов М.А. возвратил телефон потерпевшему Азимову И.Х., а с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Азимову И.Х. значительный материальный ущерб в размере 5000.

Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов М.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810620781011944, открытого на имя Якадиной Ю.А. и обслуживаемого в филиале адрес банк» по адресу: адрес, 21 октября 2022 года, примерно в 16 часов 33 минуты, прибыл в неустановленную торговую точку ИП Аминов на территории адрес, где, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 512273******0368 адрес банк», эмитированную на имя Якадиной Ю.А., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающую по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а они никем не могут быть пресечены, при этом держатель банковской карты фиоА не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации ИП Аминов о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении неустановленного магазина по неустановленному адресу на территории административного адрес, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, Магомедов М.А. оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара, наименование которого установить не представилось возможным, на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанной суммы банковской картой адрес банк № 512273******0368 на имя Якадиной Ю.А., через платежный терминал, произведя перевод с расчетного счета № 40817810620781011944, открытого на имя Якадиной Ю.А. и обслуживаемого в филиале адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный расчетный счет открытый ИП Аминов, оплатив стоимость выбранного товара, на общую сумму сумма, тем самым, Магомедов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Якадиной Ю.А., с банковского счета открытого на имя последней.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810620781011944, открытого на имя Якадиной Ю.А. и обслуживаемого в филиале адрес банк» по адресу: адрес, 21 октября 2022 года примерно в 16 часов 44 минуты прибыл в неустановленную торговую точку ИП Маргарян на территории адрес, где, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 512273******0368 адрес банк», эмитированную на имя Якадиной Ю.А., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающую по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а они никем не могут быть пресечены, при этом держатель банковской карты фиоА не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации ИП Маргарян о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении неустановленного магазина по неустановленному адресу, на территории административного адрес, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара, наименование которого установить не представилось возможным, на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанной суммы банковской картой адрес банк № 512273******0368 на имя Якадиной Ю.А., через платежный терминал, произведя перевод с расчетного счета № 40817810620781011944, открытого на имя Якадиной Ю.А. и обслуживаемого в филиале адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный расчетный счет, открытый ИП Маргарян, оплатив стоимость выбранного товара, на общую сумму сумма, тем самым, Магомедов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Якадиной Ю.А., с банковского счета открытого на имя последней.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810620781011944, открытого на имя Якадиной Ю.А. и обслуживаемого в филиале адрес банк» по адресу: адрес, д. 14, 21 октября 2022 года, примерно в 17 часов 03 минуты, прибыл в магазин «Глория Джинс» (адрес), расположенный по адресу: адрес, д. 22, где, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 512273******0368 адрес банк», эмитированную на имя Якадиной Ю.А., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающую по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а они никем не могут быть пресечены, при этом держатель банковской карты фио не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации адрес о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, 07 июля 2023 года в период времени примерно с 17 часов 03 минут по 17 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» по вышеуказанному адресу, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, Магомедов М.А. оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара, несколькими платежами, а именно сумма, сумма, сумма и сумма, а всего в сумме сумма, произведя оплату вышеуказанной суммы банковской картой адрес банк № 512273******0368 на имя Якадиной Ю.А., через платежный терминал, произведя перевод с расчетного счета № 40817810620781011944, открытого на имя Якадиной Ю.А. и обслуживаемого в филиале адрес банк» по адресу: адрес, д. 14, на расчетный счет адрес № 40702810652000100905, открытый 02 апреля 1998 года в ПАО «Сбербанк России» в адрес и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 19, оплатив стоимость выбранного товара, на общую сумму сумма. Тем самым, Магомедов М.А., действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Якадиной Ю.А., с банковского счета, открытого на имя последней, причинив Якадиной Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Магомедов М.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 07 июля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут он находился со своей девушкой фио в адрес по адресу: адрес у магазина «Перекресток», где они прогуливались и проводили вместе время. В это время у магазина он заметил мужчину по национальности предположительно узбек (таджик), он решил, что попросить у него телефон, якобы, чтобы позвонить и с данного телефона перевести деньги на какую-нибудь банковскую карту, чтобы потом обналичить. Так как своей карты у него нет, то он спросил, есть ли у Эли, она сказала, что есть у ее знакомой Ангелины. В это время они проходили мимо одного узбека, который был одет в одежду курьера. Он спросил у него телефон позвонить, он протянул ему телефон, марку не помнит. Он отошел в сторону, чтобы сделать вид, что разговаривает по телефону. Эля тоже осталась в стороне. Он ее в свои планы не посвящал. Отойдя в сторону, он открыл смс сообщения и набрал команду «перевод (пробел) сумма сумма (пробел) и номер Ангелины, который спросил заранее у Эли (номер не запомнил). Данную смс он отправил на номер 900, это номер сбербанка, предполагая, что потом данные деньги он попросит Ангелину снять и передать ему. Произведя данную операцию и введя в ответном смс код подтверждения, пришедший посредством смс, он произвел данную операцию и вернул телефон мужчине. Мужчина не понял, что он не звонил, а делал что-то другое с его телефоном. По адрес сказал Эле, что его мама перевела ее подруге Ангелине, номер которой она ей сказала, сумма и нужно их снять. Они вместе дошли до Ангелины, проживающей по адресу: адрес, и сказали ей, что ей перевели сумма и чтоб она их отдала. Ангелина не задавала никаких вопросов и перевела данные деньги на киви кошелек Эле, а Эля потом сняла и отдала фио. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Также из оглашенных в судебном заседании показаний фио следует, что 07 июля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут он находился со своей девушкой фио возле метро Бибирево по адресу: адрес, где они прогуливались и проводили вместе время, в это время на остановке, которая расположена возле входа в метро № 4, он увидел, что на земле лежит чья-то банковская карта и решил подобрать ее, чтобы проверить есть ли на ней денежные средства он решили пройтись по магазинам, которые были рядом с ними, какими не помнит, где он совершил две транзакции, одну примерно в сумма, вторую сумма, что он купил, не помнит, возможно, что-то из табачных изделий, после чего он понял, что на данной карте есть денежные средства и решил сделать приятно своей девушке и отвел ее в ТЦ «Александр Лэнд», расположенный по адресу: адрес. Зайдя в данный торговый центр они направились в магазин «Глория Джинс», где фио предложил Эле купить что-нибудь из вещей для нее. В течение примерно 20 минут она выбрала себе одежду, а именно несколько футболок, несколько кофт, что именно он не помнит, после чего они направились на кассу, где он примерно в 17 часов 10 минут несколькими транзакциями, в количестве 5 раз совершил оплату вышеуказанных вещей найденной им картой, на общую сумму примерно сумма. Выйдя из данного торгового центра фио выбросил вышеуказанную карту, которую похитил, в мусорное ведро возле магазина. После чего они с Элей пошли далее на прогулку. В судебном заседании подсудимый Магомедов М.А. оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, 07 июля 2023 года возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, к нему подошел молодой человек, которым оказался Магомедов М.А., как ему стало известно позднее, который попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. фио, разговаривая по телефону, отходил от него на расстояние 2-3-х метров. Потерпевший в судебном заседании также пояснил, что с фио была еще девушка, но девушка по его телефону не звонила. Примерно через 20 минут после того, как он передал телефон фио, последний вернул ему телефон, после чего он ухал по заказу, так как работает курьером. Примерно через полчаса он проверил баланс его счета в мобильном приложении банка. Увидел, что с его счета было списано сумма. Денежные средства были переведены путем смс-сообщения. Помнит, что денежные средства были переведены девушке по имени Ангелина. Кроме этого потерпевший в судебном заседании показал, что причиненный ему ущерб для него является значительным, поскольку он оказывает помощь своим детям и супруге, проживающим в Узбекистане. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, со стороны фио ему принесены извинения, претензий к фио он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Как следует из показаний потерпевшего Якадиной Ю.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у нее имеется кредитная карта банка адрес Банк» № 512273******7518. Банковскую карту она получала в отделении банка по адресу: адрес. 07 июля 2023 года около 15 часов 30 минут она вышла с работы, ее банковская карта находилась у нее в наружном маленьком кармане ее сумки, которую она вешает через плечо. Она зашла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес. В магазине она ничего не покупала, после чего пешком пошла до станции метро Бибирево. Далее она поехала на метро со адрес до адрес, где она примерно в 19 часов села на электричку, следующую по маршруту «Москва-Петушки». Пока она ехала в электричке, взяла свой мобильный телефон и увидела пришедшие ранее непрочитанные сообщения, в том числе с уведомления от банка о снятии с ее карты денежных средств в период времени с 16 часов 33 минуты по 17 часов 07 минут (7 транзакций, из них 2 транзакции из продуктового магазина, 5 транзакций из магазина «Глория Джинс». Она стала искать кредитную карту в сумке, в карманах, но ее нигде не оказалось. Убедившись, что ее банковская карта отсутствует, она зашла в приложение банка и заблокировала карту. После чего она позвонила на горячую линию банка «Кредит Европа Банк» по номеру 88007007757 и уточнила у сотрудника банка получилось ли ей заблокировать карту. Сотрудник банка сообщила, что блокировка карты прошла успешно. 10 июля 2023 года она обратилась в отдел полиции, где написал заявление о краже денежных средств. Последний раз она расплачивалась своей банковской картой 05 июля 2023 года в 13 часов 14 минут у себя на работе. Ее карта оснащена системой «Пэй-Пасс» до сумма. Причиненный ей ущерб в размере сумма является значительным, так как ее заработная плата составляет примерно сумма.

Факт совершения Магомедовым М.А. преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

По эпизоду в отношении потерпевшего фио

- заявлением фио от 08 августа 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего деньги с его банковского счета. Том № 1, л.д. 90;

- протоколом осмотра документов от 17 января 2024 года, согласно которому произведен осмотр выписок из ПАО Сбербанк России, подтверждающих перевод денежных средств фио в размере сумма на счет фио 07 июля 2023 года. Том № 1, л.д. 236-239;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на фио на 2 листах, выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на фио на 1 листе, выпиской по реквизитам фио в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, скриншотами с реквизитами счета фио в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, 5 чеками из адрес. Том № 1, л.д. 240-241.

Эпизод в отношении потерпевшей Якадиной Ю.А.

- заявлением Якадиной Ю.А. от 03 октября 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего деньги с ее банковского счета. Том № 1, л.д. 12;

- протоколом выемки от 25 октября 2023 года, согласно которому была произведена выемка у свидетеля фио CD-R диска с видеозаписью, зафиксировавшей пребывание и оплату покупок банковской картой, принадлежащей Якадиной Ю.А., Магомедовым М.А., в магазине фио 07 июля 2023 года. Том № 1, л.д. 29-32;

- протоколом осмотра документов от 17 января 2024 года, согласно которому осмотрены выписки из адрес банк, подтверждающие перевод денежных средств Якадиной Ю.А. в размере сумма при оплате покупки в разных магазинах, а также чеков из магазина фио джинс». Том № 1, л.д. 236-239;

- протоколом осмотра видеозаписи с CD-R диска от 25 октября 2023 года, согласно которому была осмотра видеозапись, зафиксировавшая покупку в магазине фио Магомедовым М.А. 07 июля 2023 года На данной записи Магомедов М.А. узнал себя, расплачивающегося за покупки похищенной им картой. Том № 1, л.д. 41-42;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- скриншотом мобильного приложения адрес банк» на 2 листах, выпиской из адрес банк» по счету карты Якадиной Ю.А. на 2 листах, копией разрешения на активацию карты на имя Якадиной Ю.А. из адрес банк» от 22 октября 2022 года на 1 листе, копией заявления Якадиной Ю.А. от 22 октября 2022 года на 1 листе, копией разрешения на активацию карты на имя Якадиной Ю.А. из адрес банк» от 30 сентября 2022 года на 1 листе, копией заявления Якадиной Ю.А. от 30 сентября 2022 года на 1 листе, копией индивидуальных условий договора адрес банк» на 16 листах, выпиской по счету карты Якадиной Ю.А. на 1 листе, 5 чеков из адрес. Том № 1, л.д. 240-241.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших фио, Якадиной Ю.А., суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных потерпевших следуют обстоятельства совершения Магомедовым М.А. в отношении них преступлений, размер причиненного потерпевшим ущерба.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Магомедов М.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого фио, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания фио, имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу.

Особо квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно установлен и доказан представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Также судом установлено, что в результате совершения преступлений в отношении потерпевших фио и Якадиной Ю.А., последним причинен значительный ущерб, который определен органом предварительного расследования верно с учетом материального положения потерпевших.

Мотивом совершения преступлений Магомедовым М.А. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений, в результате чего он преследовал корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступлений доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений.

Действий подсудимого фио суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (2 эпизода).

При значении Магомедову М.А. наказания суд руководствуется положениями требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный потерпевшим имущественный ущерб возмещен в полном объеме, оказывает помощь родителям, являющимся инвалидами, несовершеннолетнему брату, бабушке, имеющей хронические заболевания, принес извинения потерпевшему Азимову И.Х.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 января 2024 года, Магомедов М.А. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссиями высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Магомедовым М.А. и защитником. Оценивая данные заключения, суд находит выводы экспертных комиссий, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Магомедов М.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Магомедову М.А. наказание по двум преступлениям, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих Магомедову М.А. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, принесение извинений потерпевшему Азимову И.Х.

Обстоятельством, отягчающим Магомедову М.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом назначено наказание, не связанное с лишением свободы, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Магомедову М.А. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Магомедовым М.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений против собственности, отнесенных к категории тяжких, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в результате чего суд приходит к выводу о необходимости назначения Магомедову М.А. по свершенным преступлениям наказаний в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69; п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Назначаемое Магомедову М.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ч.1 ст.62; ст. 64; ч.3 ст.68; ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Магомедову М.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать Магомедову М.А. по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Магомеда Ахмедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио); п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Якадиной Ю.А.), и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Якадиной Ю.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Магомедову Магомеду Ахмедовичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года в виде обязательных работ, пересчитав в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ восемь часов обязательных работа за один день лишения свободы, что составляет 30 дней, окончательно назначить Магомедову Магомеду Ахмедовичу наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Магомедова Магомеда Ахмедовича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Магомедову Магомеду Ахмедовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Магомедова Магомеда Ахмедовича с 25 октября 2023 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот мобильного приложения адрес банк» на 2 листах; выписку из адрес банк» по счету карты Якадиной Ю.А. на 2 листах; копию разрешения на активацию карты на имя Якадиной Ю.А. из адрес банк» от 22 октября 2022 года на 1 листе; копию заявления Якадиной Ю.А. от 22 октября 2022 года на 1 листе; копию разрешения на активацию карты на имя Якадиной Ю.А. из адрес банк» от 30 сентября 2022 года на 1 листе; копию заявления Якадиной Ю.А. от 30 сентября 2022 года на 1 листе; копию индивидуальных условий договора адрес банк» на 16 листах; выписку по счету карты Якадиной Ю.А. на 1 листе; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на фио на 2 листах; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на фио на 1 листе; выписку по реквизитам фио в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; скриншот с реквизитами счета фио в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе: 5 чеков из адрес, 1 CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Магомедовым Магомедом Ахмедовичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.