Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сайидова М.Б.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18557 и ордер №110 от 20 февраля 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-233/2024 в отношении:

Сайидова Махсуджона Ботировича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, 2017 г.р., 2018 г.р, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, МСГ Кесали, зарегистрированного по адресу: адрес (л.д. 181-182), фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, коттеджный адрес парк», д. 7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио М.Б. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, находясь в неустановленном дознании месте, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также его использование, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения адрес, решил использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно водительского удостоверения адрес, в неустановленном дознанием время и месте приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме сумма, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА0434084, категории «А, В, С», оформленное на имя SAYIDOV MAXSUDJON BOTIROVICH (фио Махсуджон Ботирович), ...паспортные данные, выданное 14.07.2018, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4254 от 05.12.2023: «не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру», которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 25 октября 2023 года, примерно в 00 часов 05 минут он (фио) управлял автомашиной марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время транспортное средство под управлением Сайидова М.Б. было остановлено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в районе дома № 49 Б по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером АА0434084, категории «А, В, С», оформленное на имя SAYIDOV MAXSUDJON BOTIROVICH (фио Махсуджон Ботирович), ...паспортные данные, выданного 14.07.2018, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного водительского удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4254 от 05.12.2023: «не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру».

Впоследствии указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 25.10.2023 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут в ходе личного досмотра Сайидова М.Б. по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Также фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

фио, находясь в неустановленном дознании месте, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также его использование, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения адрес, решил использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно водительского удостоверения адрес, в 15 часов 00 минут 28 октября 2023 года, находясь на Волоколамской адрес (более точное место дознанием не установлено) приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме сумма, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА0434084, категории «В, С», оформленное на имя SAYIDOV MAXSUDJON BOTIROVICH (фио Махсуджон Ботирович), ...паспортные данные, выданное 14.06.2021, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4451 от 24.12.2023: «не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру», которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 13 ноября 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут он (фио) управлял автомашиной марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время транспортное средство под управлением Сайидова М.Б. было остановлено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в районе дома № 38 корпус 2 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером АА0434084, категории «В, С», оформленное на имя SAYIDOV MAXSUDJON BOTIROVICH (фио Махсуджон Ботирович), ...паспортные данные, выданного 14.06.2021, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного водительского удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4451 от 24.12.2023: «не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру».

Впоследствии указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 13.11.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут в ходе личного досмотра Сайидова М.Б. по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования Сайидовым М.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ, подсудимый фио согласился в полном объеме, признал вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Сайидова М.Б. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером АА0434084, категории «А, В, С», оформленное на имя SAYIDOV MAXSUDJON BOTIROVICH (фио Махсуджон Ботирович), ...паспортные данные, выданного 14.07.2018, а также водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером АА0434084, категории «В, С», оформленное на имя SAYIDOV MAXSUDJON BOTIROVICH (фио Махсуджон Ботирович), ...паспортные данные, выданного 14.06.2021.

При назначении наказания подсудимому Сайидову М.Б. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неофициально работает мастером по ремонту, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, двух малолетних детей, неработающую супругу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сайидову М.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, двух малолетних детей, неработающей супругу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сайидовым М.Б. преступлений, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сайидову М.Б. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сайидова Махсуджона Ботировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сайидову Махсуджону Ботировичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

- БИК 004525988

- КБК 18811603132010000140

- счет ОКТМО 45365000

- идентификатор 18880377230320012966 (ОМВД по адрес, адрес)

- назначение платежа-штраф по уголовному делу № 12301450032001296 ОМВД по р. Отрадное адрес.

Меру пресечения Сайидову Махсуджону Ботировичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение адрес, дата выдачи 14.07.2018, заполненное на имя SAYIDOV MAXSUDJON BOTIROVICH, ...паспортные данные, находящееся в бумажном свертке белого цвета, упакованное в бумажный конверт белого цвета; водительское удостоверение адрес, дата выдачи 14.06.2021, заполненное на имя SAYIDOV MAXSUDJON BOTIROVICH, ...паспортные данные, находящееся в бумажном конверте белого цвета, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева